Category: армия

Пресс-релиз на русском языке про новый, богатый и передовой, чип от ЭЛВИС-НеоТек

Вот, господа, перед нами пресс-релиз на русском языке про новый, богатый и передовой, чип от ЭЛВИС-НеоТек. Это не нишевый чип для военки и не попытка чего-то догнать копированием. Это конкретный предложение разработанной в России технологии (в кооперации с группами в Калифорнии, Орегоне, Шанхае и Великобритании), которое не просто не стыдно показать на мировом рынке, но которое может стать основой для инноваций в компьютерном зрении.

Так как в предыдущих постах в моем ЖЖ было много тем, связанных с Украиной, в которых я в частности говорил, что украинские компании могли бы кооперироваться с российскими для поднятия украинской экосистемы, то я хочу сказать, что я имел в виду именно такие компании как ЭЛВИС-НеоТек:

http://elvees.ru/home/index.php?id=17&tx_ttnews%5Btt_news%5D=766&cHash=89a2b4a4dba86aa5dac54e69ffa45d7a








Согласны ли вы с моим тезисом, что украинскую экосистему электроники можно было бы поднять в том числе с помощью кооперации с передовыми российскими компаниями?

Да, согласен, для поднятия экосистемы нужно использовать все имеющиеся возможности
4(22.2%)
Согласен, российская и украинская экосистемы являются естественной социально-экономической общностью
0(0.0%)
Если российские компании могут атаковать мировой рынок с чем-то новым и украинские компании могут участвовать - я только за
1(5.6%)
Нет, украинцам нужно ждать у моря погоды, пока украинским VLSI, ASIC, SoC и computer vision не займутся западные компании
2(11.1%)
Такие решения должно принимать Министерство Образования Украины, хотя оно не понимает разницы между Ардуино и ASIC-ами
3(16.7%)
Так вот по какому поводу освободили Савченко!
4(22.2%)
Из-за бугра плюете?
4(22.2%)

Птицелеты - будущее военной и гражданской авиации

Во вчерашнем посте про Ольшанского, Навального и роботов Boston Dynamics несколько человек проголосовало за "Да, человечье и собачье тела - это оптимальное решение для перевозки грузов по сильно пересеченной местности". А вот мне интересно, сколько проголосует за "Птицелет - это оптимальное инженерное решение для авиации, оптимизированное природой в процессе эволюции":



Находим корреляцию между сторонниками гуманоидных роботов и сторонниками птицелетов

Гуманоидный робот - объективно хорошо для переноски грузов по пересеченной местности, а птицелет - по пересеченному airspace
2(5.9%)
Гуманоидный робот для практических целей хорош, а птицелет - нет
5(14.7%)
Птицелет для практических целей - хорош, гуманоидный робот - нет
2(5.9%)
И птицелет, и гуманоидный робот уступают менее няшным инженерным решениями для практических целей
25(73.5%)

Другие соображения

С каких это пор получение грантов DARPA и продажа компании Гуглу - не практическая цель?
15(39.5%)
Интересно, а есть ли проекты робота-червя, который бы пробирался к шахтам с боеголовками? Восхитило ли бы это Ольшанского?
19(50.0%)
Из-за бугра плюете?
4(10.5%)

Почему Порошенко не отдал приказ своим военнослужащим выйти из Дебальцева без оружия?

Господа, я ничего не понимаю, объясните мне: Почему Порошенко не отдал приказ своим военнослужащим выйти из Дебальцева без оружия и/или сдаться в плен? В чем смысл этого ужаса с попыткой тихо улизнуть по маленьким дорожкам, как в деталях описано в The New York Times? В ситуации явного и очевидного проигрыша западные политики плюют на свое лицо и спасают людей. Зачем этот подход в худших советских традициях первомайской демонстрации в Чернобыле в 1986 году? Чего Порошенко пытался достичь этой авантюрой, шанс на успех которой был низок, а реальный выигрыш неочевиден? Сохранить пару танков, как при УССР героизмом считалось отдать жизнь за сгоревший амбар с колхозным зерном?


UPD: В комментах опять появились люди, которые фантазируют об американской армии, которая (в их фантазиях) делает с Россией то, что она сделала с Ираком. Как американский гражданин, который обсуждал данную тему с N-м количеством других американских граждан, я должен разъяснить вам следующее:

Америка никогда не станет воевать с Россией так, как она воевала с Ираком. Потому что у России есть ядерное оружие, и американский народ (вместе с американским конгрессом) никогда не купят войну из-за Украины, которая имеет ненулевой риск эскалации из неядерной в ядерную, с последующим взрывом даже 1 (одной) атомной бомбы в 1 (одном) американском городе. Американское общество к этому нетолерантно, а тем более из-за Украины.

Поэтому угомонитесь и занимайтесь экономикой.


UPD 2: Кстати Порошенко - не самый тяжелый случай из нынешнего киевского правительства. Насколько я понимаю слова Яценюка в Германии, Яценюк считает "итогами 2-й мировой войны" состояние на ~1942 год, когда существовал Райхскомісаріат Україна. Который впоследствие действительно был атакован Красной Армией.

С маечкой УралВагонЗавода по Лос-Анжелесу: результаты эксперимента

Господа, я обещал рассказать реакцию американцев на маечку УралВагонЗавода с изображением русского танка и надписями "Main Battle Tank - Made in Russia". Я в порядке эксперимента целый день ходил с этой маечкой среди толпы в десятки тысяч человек в Голливуде и в центре Лос-Анжелеса, обедал в ресторанах и занимался шоппингом.

И что вы думаете? Увы, результат разочарует всех. Официантки в ресторанах общались со мной не менее приветливо, чем обычно, и вообще я засек реакцию только у 3 (трех) человек (из десятков тысяч). Причем две были русскими женщинами (одна отвела взгляд, а другая сказала своему ребенку "пойдем искать папу"), и один был молодой американец, который внимательно изучил майку, после чего посмотрел на меня c уважением.

Вердикт: Американцы недостаточно враждебно настроены к русским танкам, чтобы воевать за Украину, победить Россию и потом перечислить Украине триллион слегка обесцененившихся долларов в порядке нового Плана Маршалла. Поэтому Украине прийдется выкарабкиваться самой, причем экономически.

Фотки:



Collapse )

Где бы еще походить в майке с русским танком для эксперимента?

Утром в воскресенье вокруг Украинской Православной Церкви святого Михаила в Сан-Франциско
3(8.1%)
Утром в воскресенье вокруг Украинской Католической Церкви святого Владимира в Сан-Франциско
6(16.2%)
У центра, где рекрутируют новобранцев в американскую армию в Маунтин-Вью
14(37.8%)
Случайно встретить Макфола в Стенфорде, чтобы тот снова жаловался в The New York Times
12(32.4%)
Из-за бугра плюете?
2(5.4%)
Yuri Panchul 1994

"Мы не простим дикарям" или о последствиях приглашения цивилизованных миротворцев

Господа! Согласно газете USA Today, исполняющий обязанности президента Украины Олександр Турчинов попросил ООН о вводе в Украину миротворчестких сил ООН, в которых традиционно играют большую роль американские военнослужащие:


http://www.usatoday.com/story/news/world/2014/04/14/kiev-russia-ukraine-insurgents/7691747/

Acting President Oleksandr Turchynov asked in a telephone call to U.N. Secretary-General Ban Ki Moon that an "anti-terrorist operation" could be conducted jointly by Ukrainian security forces and U.N. peacekeepers to end the crisis. But Russia holds a veto on the Security Council, so it is unlikely the U.N. would approve such a force.



Товарищи украинцы, нет, нет, я вас не отговариваю. Я знаю, что многие герои Майдана ждали голубого авианосца Свободы и Демократии с радиусом действия до Урала.

Американские солдаты на Украине... Почему бы и нет? Но перед тем, как вы поддержите вашего проевропейского лидера Олександра Турчинова, мне, американскому гражданину, хотелось бы немного просветить вас, кого вы приглашаете в вашу страну.

Прежде всего, официальные рапорты о сексуальном разбое миротворцев на миротвороевроинтегрируемых территориях задрали даже их начальство и ему приходится оправдываться:



http://www.interaction.org/files/FABB%202013_Sec18_Peacekeeping.pdf

Reports of sexual abuse by UN peacekeepers threaten to overshadow their positive contributions that help
prevent instability and secure peace. The UN has implemented significant reforms to curb and address sexual exploitation and abuse by peacekeepers, including mandatory predeployment trainings and the establishment of conduct and discipline units at headquarters and in the field. The U.S. should press troop-contributing countries to hold their accused nationals legally accountable and incorporate the prevention of sexual exploitation and abuse into their standard military training.


Кроме этого, обратимся к википедии по поводу поведения американских военнослужащих на других территориях:

4 сентября 1995 года трое американских солдат похитили и изнасиловали 12-летнюю школьницу. Военнослужащие американской базы «Camp Hansen» затащили японскую школьницу в автомобиль, избили и связали её, совершив затем групповое изнасилование.

С 1972 года американские военнослужащие на Окинаве совершили 4700 преступлений, в том числе 12 убийств и 110 изнасилований (по состоянию на 1997 год)[1].

В 2002 году сержант ВВС США был приговорён японским судом к тюремному заключению за изнасилование. В 2003 году окружной суд города Наха приговорил к 3,5 годам тюрьмы капрала морской пехоты США, избившего и изнасиловавшего 19-летнюю девушку[2]. В феврале 2008 года американский морской пехотинец был арестован по обвинению в изнасиловании 14-летней девочки в городе Тятан на Окинаве. Происшествие вызвало тревогу местных жителей, учителя велели ходить детям в сопровождении взрослых. МИД Японии и губернатор префектуры Окинава выразили протест американскому правительству


И сообщения американской прессы о деяниях американских военнослужащих. Или вы считаете, что это все купленная путинским режимом сурковская пропаганда?

two [US Navy] sailors followed a 27-year-old woman to her apartment complex, then raped and robbed her in the parking lot about 4 a.m. on Oct. 16. Police said a third sailor witnessed the assault and was taken into custody but eventually released to the Navy.



Замечу, что все это происходит в богатой стране, которая к тому же является вассалом Америки все время со времен ее атомной бомбардировки.

Группа женщин на фотографии справа несет плакат с надписью "Мы не простим дикарям". Кого они имеют в виду?

Российских военнослужащих
8(14.0%)
Украинских военнослужащих
1(1.8%)
Американских военнослужащих
38(66.7%)
Женщины говорили что-то иносказательно, как Майкл Макфол с эпизодом "Дикая Страна"
8(14.0%)
Другое (пояснить в комментариях)
2(3.5%)


Collapse )
Yuri Panchul 1994

Загадка про спасительный американский авианосец





В поэме Венедикта Ерофеева "Москва-Петушки" есть эпизод, когда главного героя встречает Сфинкс и начинает задавать ему загадки.
Вот одна из них:


http://www.serann.ru/text/moskva-petushki-9669

«Когда корабли седьмого американского флота пришвартовались к станции Петушки,
партийных девиц там не было,
но если комсомолок называть партийными, то каждая третья из них была блондинкой.

По отбытии кораблей седьмого американского флота обнаружилось следующее:

каждая третья комсомолка была изнасилована,
каждая четвертая изнасилованная оказалась комсомолкой,
каждая пятая изнасилованная комсомолка оказалась блондинкой,
каждая девятая изнасилованная блондинка оказалась комсомолкой.

Если всех девиц в Петушках 428 — определи, сколько среди них осталось нетронутых беспартийных брюнеток?»



А вы сможете решить загадку Сфинкса, не заглядывая в мое решение?


[Вот мое решение - кликайте на спойлер]
Вот мое решение:
Note_032014_222254_0

UPD: Мое решение похоже неверно, так как 428 - это число не всех женщтн, а только девиц. Тогда получается от 0 до 408 (если считать, что X > 0). Или от 0 до 428, если считать нулевой вариант. Но и это, мне говорят в комментах, не окончательный ответ.



Ну как, решили?

Решил
0(0.0%)
Не решил
3(27.3%)
Решение Панчула - неправильно! (Привести правильное решение в комментарии)
4(36.4%)
Это напоминание про слова Обамы, что военное участие Америки в Украине исключено?
3(27.3%)
Из-за бугра плюете?
1(9.1%)
Yuri Panchul 1994

Обязана ли Америка спасать Украину военным способом?

Мне на днях один из моих киевских приятелей сказал, что согласно договору 1994 года, Америка якобы должна защищать Украину от военной агрессии России.

Я ответил приятелю:


Э-э-э-э-э ... ты всерьез думаешь, что из-за Украины Обама будет рисковать войной с страной, имеющей ядерное оружие? Даже гипотетический риск уничтожения какого-нибудь Мухосранска на Аляске - это, с точки зрения 99% американского населения (1% спишем на шизофреников), достаточный повод, чтобы НЕ начинать войну с Россией с наличием пусть даже тонны договоров из-за государства, про которое большинство американцев не знают даже в каком полушарии Земли оно находится.



После чего мой приятель начал мне говорить в духе "как же так, Америка цивилизованная страна, не соблюдает договоры".

Тогда я заглянул в текст договора, и обнаружил, что действительность еще смешнее, чем я думал:


http://docs.pravo.ru/document/view/18560692/16244145/

Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как государству-участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия.



Иными словами Америка будет защищать Украину (через СБ ООН) ТОЛЬКО В ЯДЕРНОЙ ВОЙНЕ, т.е. только в войне с использованием ядерного оружия. В войне без применения ядерного оружия Америка защищать Украину не обязана.

Короче, морские пехотинцы по зову вот этих девочек не придут:

zzz_garanich

Collapse )

А чтобы вы не ругались особенно в посте, вот умиротворяющая фотка меня с моей кошкой:

zzIMG_20140302_190452

Должна ли и будет ли Америка спасать Украину?

Америка должна и будет спасать Украину в случае ядерной войны против Украины
6(11.1%)
Америка должна, но не будет спасать Украину в случае ядерной войны против Украины
11(20.4%)
Америка не должна, но будет спасать Украину в случае ядерной войны против Украины
3(5.6%)
Америка должна и будет спасать Украину в случае любой войны против Украины
3(5.6%)
Америка должна, но не будет спасать Украину в случае любой войны против Украины
10(18.5%)
Америка не должна, но будет спасать Украину в случае любой войны против Украины
1(1.9%)
Из-за бугра плюете
20(37.0%)

Какая девушка на фотографии "Спасите Украину!" нравится вам больше всего?

Девушка слева, в черном капюшоне, с надписью U.S.A. Help Ukraine!
3(4.9%)
Девушка правее, в белой шапочке, с надписью Help Ukraine
2(3.3%)
Девушка совсем справа, с длинными волосами
17(27.9%)
Мальчик слева
0(0.0%)
Меня тошнит от эмоционально-манипулятивных фоток Глеба Гаранича
13(21.3%)
Мне нравится другая фотография, где Американец Панчул с Кошкой. Он готов помочь девушкам, но по-своему.
19(31.1%)
Из-за бугра плюете
7(11.5%)
Yuri Panchul 1994

Что будет, если построить электронную промышленность в России чисто на Military/Airspace?

Сначала российская "Независимая газета", а потом "Военное обозрение" опубликовали статью "Светлое силиконовое будущее", которая обосновывает следущие два тезиса:

1. Россия якобы навсегда и железно потеряла возможности делать электронику для гражданских гаджетов

2. Возможности у российской электронной промышленности якобы есть только на рынке вооружений, авиации/космоса и других рынках, на которых востребовано российское ноу-хау по радиационно-стойким микросхемам и т.д.

Статья довольно хорошо написана, но у меня есть к ней два возражения:

1. Статья смешивает разработку/дизайн и производство.

Даже в области дизайна существует довольно длинная технологическая цепочка (микроархитектура - уровень регистровых передач - цифровой дизайн - физический дизайн, дизайн системы на кристалле и т.д.), разные этапы которой в США, Европе и Азии часто выполняются разными компаниями. Так вот в некоторые из звеньев этой цепочки российские команды могли бы и встроится - воовсе необязательно (и более того - невозможно) построить их сразу.

Чтобы не быть голословным, приведу слова американо-румынского эксперта по электронике, который из США борится за развитие электроники в своей Румынии:

http://www.ewh.ieee.org/r6/scv/eds/announcements/2013-Nov-19-Bulucea.htm

"... VLSI products will be profitably manufactured in foundries having price tags in the range of $10B. However, the design, modeling/simulation, and testing of such products will remain realistic everywhere"

2. Чрезмерный уклон в military/airspace приводит к оттоку части инженеров и деморализации оставшихся

Я не знаю точных данных по доле military/airspace в разработке микросхем. Однако по презентации про рынок автоматизации электронного дизайна, которую я видел много лет назад, работая в Mentor Graphics, я полагаю, что эта доля относительно невелика - порядка 10-15%.

В США существует большой пул инженеров, большинство из которых работает в гражданских проектах, а небольшая часть - в военных, а также государственных лабораториях и подобных учреждениях. Между этими областями все время происходит некая диффузия специалистов.

Я рассматриваю это как естественное состояние. Что же было бы, если бы все работы на рынке были бы связаны только с military/airspace? Я боюсь, что отсутствие свободы выбора в комбинации с ограничениями на публикации и участие в зарубежных конференциях, привело бы к миграции молодых инженеров в страны, в которых такой выбор есть. А также деморализации оставшихся.

При этом я не имею ничего против военных как таковых. По большому счету я начал свою карьеру с военного проекта. Когда мне было 20 лет (1991 год), я написал симулятор, ассемблер, линкер и кодогенератор кросс-компилятора для старой советской бортовой ЭВМ Орбита 20-700 и продал весь пакет военному училищу в Риге. На вырученные деньги я купил билет Москва - Нью-Йорк. Впоследствие я написал другой компилятор (см), лицензии на который купили в том числе и военные - в США и Японии.

Т.е. я двумя руками за военных заказчиков - но только когда они не являются подавляющей частью экосистемы. Слишком много военных = ограниченный выбор где работать + ограничения общения с коллегами + экспортный контроль и т.д. и т.п.


А теперь - статья, на которую я пишу ответ:

Collapse )



Какую долю military/airspace в технологической экосистеме вы считаете здоровой?

0%
1(3.2%)
1-5%
2(6.5%)
5-10%
4(12.9%)
10-15%
4(12.9%)
15-20%
4(12.9%)
20-25%
2(6.5%)
25-30%
0(0.0%)
30-40%
4(12.9%)
40-60%
4(12.9%)
60-80%
0(0.0%)
80-100%
1(3.2%)
Я вообще за остановку развития технологий
2(6.5%)
Из-за бугра плюете?
3(9.7%)
2017

Санта-Барбара угрожает России

По просьбам читателей публикую фотки всего моего путешествия в Санта-Барбару - с тюрьмами, ядерными ракетами и прочей информацией об Америке, за обнародование которой меня не любят застарелые советские беженцы типа art_of_arts и "жены в посылке" типа Марины Херомврот. Они хотят, чтобы я публиковал только фотки с выбором колбасы в американских супермаркетах, а я никогда не имел потребности есть что-либо кроме советских сосисок, докторской колбасы и пасты "Океан", которой в американских супермаркетах нет, хотя есть более вредный для здоровья Salmon Cream Cheese.

Collapse )

Collapse )

Collapse )

А вот здесь добывают нефть. Да, да, в Америке тоже добывают нефть! Получается, иракские дети, убиенные американскими солдатами во время иракской войны, пострадали даже не из-за нефти, а просто из-за протестантских ценностей.



А вот - большая тюрьма возле города Сан-Луис-Обиспо. В неё садят тех, кто не принимает протестантских ценностей в Америке.



А вот - шахта межконтинентальной баллистической ракеты, готовой разносить протестантские ценности между континентами:

Collapse )

Недавно российская телевизорная девочка Чулпан Хаматова спорила с Ксенией Собчак, что лучше - Северная Корея или Революция. Это навело меня на следующий опрос:

Кто будет верховным правителем России после того, как американские ядерные ракеты победят режим Путина?

Яшин, с консультациями от Майкла Макфола
6(3.6%)
Носик, с консультациями от Майкла Макфола
2(1.2%)
Дуумвират Божена и Латынина, с консультациями от Майкла Макфола
24(14.2%)
Какой Макфол? После ядерной войны у Америки не будет денег управлять Россией. Командовать будут китайцы.
78(46.2%)
Из-за бугра плюёте?
59(34.9%)


Также см. предыдущий пост про Санта-Барбару - http://panchul.livejournal.com/206341.html