?

Log in

No account? Create an account
Моя речь в Портленде про преимущества MIPSfpga по сравнению с альтернативами - Юрий Панчул [entries|archive|friends|userinfo]
Money can buy bandwidth. Latency requires bribing God.

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Моя речь в Портленде про преимущества MIPSfpga по сравнению с альтернативами [May. 5th, 2016|11:58 am]
Yuri Panchul
Моя речь в Портленде про преимущества MIPSfpga по сравнению с альтернативами:



Оцените дикцию

5 excellent
0(0.0%)
4 good
1(8.3%)
3 acceptable
9(75.0%)
2 inacceptable
1(8.3%)
1 horrible
1(8.3%)

Оцените убедительность

5 excellent
3(27.3%)
4 good
2(18.2%)
3 acceptable
4(36.4%)
2 inacceptable
2(18.2%)
1 horrible
0(0.0%)
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: prof_killjoy
2016-05-05 10:54 pm (UTC)
В простонародье такие лекции называются «лохам лапшу на уши вешать». Помнится, я неоднократно пытался узнать, а в чем же преимущества MIPSfpga и так не услышал ни одного.

Кстати, поздравляю с выпуском фирмой Microchip процессора CEC1302. Можем попробовать угадать, какое там стоит ядро и почему.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2016-05-05 10:59 pm (UTC)
Я только час назад вас вспоминал и думал, что вы мое видео обязательно прокомментируете. И вот и вы.

Люди, которых вы назвали "лохами" на семинаре в Портланде были сплошные профессора. Преимущества приведены в видео, текстом я их опишу наверное в викенд.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: prof_killjoy
2016-05-05 11:13 pm (UTC)
Мне почему-то казалось, что профессора как минимум банальности из предметной области должны знать. Но у меня по жизни есть недостаток — я всегда преувеличенно хорошо оцениваю людей, как минимум поначалу.

Вообще мне вся эта история с MIPSfpga напоминает апоптоз клетки. Когда напоказ выставляется то, что следовало хранить в глубочайшем секрете, чтобы не портить имидж фирмы, ибо только этого сейчас и не хватало.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2016-05-05 11:22 pm (UTC)
Спроектируйте и выведите на рынок ядро вот с такими показателями ниже, тогда поговорим:

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: prof_killjoy
2016-05-05 11:35 pm (UTC)
Юрий, Вы эту картинку с цифрами мне уже показывали. Нет смысла одно и то же по второму кругу запускать.

По поводу «Спроектируйте и выведите на рынок ядро вот с такими показателями ниже, тогда поговорим». Насколько я понял, это лично Вы спроектировали и вывели на рынок, судя по бодрой постановке фразы ?
По части проектирования — эти цифры очень посредственные и мне есть с чем сравнивать. Насчет рынка — это отдельный вопрос, в основном в том, что никому не хочется узнавать, что он нарушил 1000 патентов, которые и в глаза не видел. Это главное препятствие кстати, возможно и единственное серьезное.

Кстати насчет образования и профессоров, как раз в тему. Вот интересная заметка от довольно известного персонажа и на редкость точная https://www.cs.bris.ac.uk/~dave/skills.pdf
Кроме глубокой мысли «Правительство, дай денег!» еще две более реалистичные — надо или завозить образованных людей из других стран или вообще валить в Китай.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2016-05-05 11:40 pm (UTC)
*** Насколько я понял, это лично Вы спроектировали и вывели на рынок, судя по бодрой постановке фразы ? ***

Я в этом немного участвовал, и как инженер, и как бизнесмен. Совсем немного (я работаю в команде другого ядра), но участовал.

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: prof_killjoy
2016-05-05 11:49 pm (UTC)
Мы все «немного участвуем» в некоторых делах и даже связанных с проектированием. Но ведь в данном случае предлагалось нечто гораздо большее, чем немного участвовать. Для меня в этом вопросе главная проблема в неясном смысле вывода такого процессора на рынок, профит сомнителен, а юридические проблемы очевидны.

Дело в том, что MIPS и так раздает свои ядра в России чуть ли не на халяву, если вообще не приплачивает, лишь бы кто-то их использовал. В таких условиях конкуренция просто бессмысленна.

Edited at 2016-05-05 11:51 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: froan
2016-05-06 12:54 pm (UTC)
Я поражён. Подавляющее большинство народу оценивает твой английский как вполне неплохой. Ушел думать, что у меня не так с видением мира.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2016-05-06 03:44 pm (UTC)
Дык в Silicon Valley половина народу говорит по английски однозначно хуже меня. Здесь же 2/3 населения азиаты. Кстати, а что вас ужасает - акцент, грамматика или словарный запас? Вы еще имейте в виду, что я заикаюсь (сейчас меньше, а раньше очень сильно), поэтому акцент для меня вообще всегда был вторичной проблемой.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Anatoliy Sergiyenko
2016-05-06 05:48 pm (UTC)

Убедительность

То, что в докладе лишь 1 слайд, говорит о плохой убедительности.
Считается: 1 хороший слайд - 1 бит информации.
В данном случае -инфо: фирма такая-то и всё.
Слайды - это искусство, которое действует как на логику, так и на подсознание.
Хорошие слайды все смотрят с удовольствием.
MIPS хорошо сочетается с камелиями.

Банальности для слушателей - профессоров - это нормально. Хуже, если кто-то из слушателей не поймет с самого начала, о чем идет речь и обидется, мол, антинаучная фигня, и станет ярым противником докладчика.
А если увидет банальность- то гарантированно узнает ее и успокоится, что докладчик не держит его за лоха.

Edited at 2016-05-06 05:52 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2016-05-06 06:10 pm (UTC)

Re: Убедительность

*** То, что в докладе лишь 1 слайд, говорит о плохой убедительности. ***

Дык это только 12 минут вступления. Я там вообще часа 3 говорил.

*** Хуже, если кто-то из слушателей не поймет с самого начала, о чем идет речь и обидется, мол, антинаучная фигня, и станет ярым противником докладчика. ***

Там были все профессора и аспиранты в области VLSI и Computer Architecture, так что они все понимали в мельчайших подробностях.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Anatoliy Sergiyenko
2016-05-06 07:26 pm (UTC)

Re: Убедительность

***Я там вообще часа 3 говорил***
Значит - неубедительно. Через 1 час даже эффектного доклада слушатель устает и теряет нить, так что остальное до него доходит плохо. Ему хочется кофибрейк.
***они все понимали в мельчайших подробностях***
Тем более такие к банальностям относятся со снисхождением. И для таких доклад можно сократить до 30 минут, чтобы они надежно поняли суть и приняли для себя решение.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: slava68
2016-07-05 05:26 pm (UTC)

Re: Убедительность

А как Вы оцениваете свой английский ? Этого достаточно для работы ?

Послушал 12 минут, практически всё понял :-)
Возможно, из-за преобладания специфических терминов.

З.Ы. интересный у Вас блог :-)))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2016-07-09 07:35 am (UTC)

Re: Убедительность

У нас тут треть Silicon Valley - индусы, и еще треть - китайцы, большинство с акцентами хуже моего. Так что мой английский лучше среднего внутри нашего локального населения. А когда нужно писать статьи или документацию, мне native English speakers всякие артикли поправляют.
(Reply) (Parent) (Thread)