Юрий, а расскажите, что вы думаете (если думаете что-нибудь) про асинхронные схемы, в том числе про self-timed. А то у нас в России в последнее время активизировалась группа товарищей, продвигающая одну из их разновидностей как панацею ото всех бед, включая радиацию.

от радиации смысл какой: накопленная доза увеличивает задержки в КМОПе - то есть синхронному дизайну с небольшим слаком (запасом по быстродействию) приходит конец. а асинхронная схема продолжает работать, но медленнее.

то же самое и при температуре (ну типа асинхронные схемы могут работать и выше 125С и т.д.) - та же пестня с другими словами

на самом деле все фигня - если у нас есть процессор от которого требуется допустим 10МИПС, то не зависит от того встал он с глюками или продожает давать 5МИПС - разницы нет (upd: ну то есть мы сразу запускаем синхронный на вдвое меньшей частоте и получаем тот же результат)
в результате мы видим, что бум асинхронных процессоров, который вяло продолжается с 60-х годов до сих пор еще ничем не разродился

тут еще одна мега-фрик-тема - это форт-процессоры :)))


Edited at 2015-11-23 12:54 pm (UTC)

"накопленная доза увеличивает задержки в КМОПе"
а) это не обязательно так
б) полная доза - это один из многих радиационных эффектов

"бум асинхронных процессоров, который вяло продолжается с 60-х годов"
бум и попытки отдельных фриков выдать свои потуги за бум - это не одно и то же)

а) это не обязательно так
JPL утверждает, что для ПЛИС это так - лучшего источника я не знаю
(ну и это вобщем-то понятно из устройства полевого транзистора)
б) против ТЗЧ защита будет аналогична синхронной схеме - то есть троирование и защита от защелкивания

может есть какие-то хитрые топологии, где это не так - не знаю, вот чего-чего, а библиотек не делал

список литературы по асинхронным (upd самосинхронным) автоматам имхо больше, чем по синхронным(RTL)


Edited at 2015-11-23 04:09 pm (UTC)

Хм, а где конкретно из устройства полевого транзистора понятно, что задержка будет расти? У nMOS пороговое напряжение под дозой например уменьшается. Более того, есть хорошие экспериментальные данные, что у суб-100 нм схем рабочая частота даже под большими дозами уплывает на величины меньшие, чем, например, разброс от чипа к чипу.

И мы по итогаи получаем штуку с сомнительными преимуществами, зато, как верно заметил Юрий, совершенно несовместимую к существующим софтом для разработки.

а у pMOS куда смещается порог? все современные технологии (библиотеки ячеек) КМОП.

есть метода конвертации регистра (R в RTL) в асинхронную пару защелок - то есть это не тру элементы Миллера, а некоторые гонки путей, но свойствами самосинхронности обладает. скрипт для конвертации я писал - то есть струмент можно сделать.

но проблема в самосинхронных схемах, что некоторые пути должны быть быстрее других, то есть плейсмент ручной - во всех методах по-моему

--------

если что - я не эксперт по самосинхронным - полистал книжки, сделал парочку демо-проектов для актеля (самый сложный - счетчик без тактовой), была одна идея - пропатчить плату с ошибками (для запуска тактового генератора нужно было туда вначале код прописать - это все космическое, то есть функционально убогое), но сумели более традиционно решить

Я недостаточно их понимаю. Насколько я понимаю, это несовместимо с накопленными за последние 30 лет тулами и при этом выигрыш не очень. Но в конкретно российском случае это может быть интересная ниша для эксплуатации российскими исследователями - на них меньше давит коммерческий рынок, поэтому они могут поэкспериментировать и если что-то получиться, выкатить это на удивление всему миру. Лет 15 назал я купил вот такую книжку, было интересно на концептуальном уровне, но потом не интересовался:

Спасибо за ссылку. Бум посмотреть.

>Стоит ли ввести дизайн арифметических блоков как постоянную тему моего блога?

Однозначно.

приятно видеть иностранную литературу -никаких блядь интегралов-все понятно.

Что такое Цифровая арифметика-это то как из логических гейтов построить калькулятор?