?

Log in

No account? Create an account
Я решил закрыть пост про "концепцию закона об украинском образовании" - Юрий Панчул [entries|archive|friends|userinfo]
Money can buy bandwidth. Latency requires bribing God.

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Я решил закрыть пост про "концепцию закона об украинском образовании" [Apr. 3rd, 2014|12:22 am]
Yuri Panchul
Я решил закрыть пост про "концепцию закона об украинском образовании", чтобы не заниматься (пусть даже невольно) распостранением информации на основе слухов.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: raydac
2014-04-03 07:24 am (UTC)
поздно, ты уже внес вклад в распространение ))
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: lrlay777
2014-04-03 07:26 am (UTC)
Я ничего не понял, поэтому пойду читать предыдущие посты.)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: nemirovd
2014-04-03 07:32 am (UTC)
Юра, ты поздно закрыл пост. Вот посмотри, до какой белиберды ты скатываешься.

Этот закон предложен Ярославом Турянським, Президентом Асоціації,
«Відроджені гімназії України» http://argu.com.ua/pro-asociaciju/statut.html

Ассоциация работает с 1992 года. Это ОБЩЕСТВЕННАЯ организация. По сути, правовая сила ее решение такая же, как и у организации феминисток, в чье доверие ты втирался.

Edited at 2014-04-03 07:33 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2014-04-03 07:39 am (UTC)
Понятно. Вот оно - Гражданское Общество!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: archaicos
2014-04-03 08:19 am (UTC)
Вот бы из интернетов и СМИ убрать все слухи и испорченные телефоны...
(Reply) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: archaicos
2014-04-03 11:45 am (UTC)
Кроме слухов и испорченных телефонов есть факты и события, первичный материал. Интерпретация не должна превращаться в манипуляцию и в самостоятельный факт, тем более интерпретация интерпретации.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: archaicos
2014-04-03 09:20 pm (UTC)
В события сами попадают в телевизор и газеты?
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: archaicos
2014-04-04 03:58 am (UTC)
Виды разные бывают. Тут недавно стебались по поводу новой тенденции озаглавливать темы "X. Good or bad?" и обсуждать. А breaking news, которые всё никак не break/broke/broken, когда никто ничего не знает, но на всякий случай уже зарезервировали эфирное время и как в эстафете по очереди мычат, переводят друг на друга стрелки (а вдруг кто-то уже что-то знает?!) и наполняют пустое пространство рассказами типа «А вот если бы у рыб были блохи...» — это вообще бесконечная тема. :)

Самый правильный вид, на мой взгляд, такой:
— факты (с явным обозначением того, что это ещё факты, а не интерпретация)
— обсуждение (с явным обозначением того, что это уже интерпретация, собственные/чужие мысли/домыслы, без постановки равенства между «есть» и «кто-то думает, что»):
—— возможные/вероятные причины
—— возможные/вероятные последствия
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: reaktivny_puz
2014-04-03 02:08 pm (UTC)
Это радует, спасибо!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: _iga
2014-04-06 07:14 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: _iga
2014-04-07 04:27 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2014-04-07 05:22 pm (UTC)
Это плохо. Но ничего, у нас, как и у ARM, тоже есть российские клиенты.
(Reply) (Parent) (Thread)