?

Log in

No account? Create an account
Свинство в Силиконовой Долине - Юрий Панчул [entries|archive|friends|userinfo]
Money can buy bandwidth. Latency requires bribing God.

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Свинство в Силиконовой Долине [May. 11th, 2013|10:34 pm]
Yuri Panchul
IMAG1973Всего в нескольким минутах езды от офисов Apple, Google и Imagination можно встретить валяющихся в грязи свиней, которые, что интересно, этим наслаждаются:

IMAG1974

Место называется Deer Hollow Farm, я там часто гуляю.


IMAG1975


Также у нас в Калифорнии много коз, козлов, козлят. Только сегодня неожиданно для себя увидел, что козлята виляют хвостами, как щенки:

IMAG1969

И вот чудо американской технологии:

IMAG1967

Где больше свинства - в Силиконовой Долине или в Сколково?

Судя по фотографиям, все-таки в Силиконовой Долине
5(21.7%)
Хм. Если кто-нибудь из сотрудников Вексельберга читает Панчула, то в Сколково могут построить ферму на миллион свиней
13(56.5%)
Из-за бугра плюете?
5(21.7%)

Какой трактор лучше - Фордзон или Беларусь?

Фордзон
5(20.8%)
Беларусь
5(20.8%)
После того, как беларусская компания заработала 300 миллионов долларов за игру "Мир танков", я не знаю ответа на этот вопрос
14(58.3%)
LinkReply

Comments:
From: realurix
2013-05-12 06:08 am (UTC)
Если этот трактор отреставрировать, то цены ему не будет. Особенно понравилось ориганальное решение сцепления задних клёс с разрыхленным грунто с одновременной культивацией. Это так называемое МФУ (Много Функциональное Устройство).

Что касается свиней, то в Сколково они грязнее.

Edited at 2013-05-12 06:10 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: brenik
2013-05-12 08:38 am (UTC)
провокационный пост
(Reply) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: brenik
2013-05-12 09:29 am (UTC)
люди тоже жрут всё подряд
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ammosov
2013-05-12 09:59 am (UTC)
Ты им пожертвовал денег, чтоб они переименовали свинью или завели новую?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2013-05-12 02:55 pm (UTC)
А это идея! Только надо подобрать имя!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ammosov
2013-05-12 02:56 pm (UTC)
Тебе еще надо время подбирать имя??
(Reply) (Parent) (Thread)
From: realurix
2013-05-12 07:16 pm (UTC)
Жена царя Вифинии назвала свою собачку Сулла...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sash_kan
2013-05-12 11:19 am (UTC)
козлята не виляют хвостом, а, скорее, трясут.
и козы, кстати, тоже.

> можно встретить валяющихся в грязи свиней, которые, что интересно, этим наслаждаются

что ж тут интересного? люди тоже наслаждаются и шампунями и кондиционерами.


(Reply) (Thread)
[User Picture]From: e_tolstoon
2013-05-12 01:53 pm (UTC)
Видели бы вы, как смотрится пост в режиме мобильного просмотра...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: _iga
2013-05-12 01:56 pm (UTC)
То есть это не настоящая (промышленная), а развлекательно-обучательная ферма?

А в Сколково была настоящая:
http://users.livejournal.com/_iga/134539.html

> Если кто-нибудь из сотрудников Вексельберга читает Панчула, то в Сколково могут построить ферму на миллион свиней

Вряд ли - вексельберги могут лишь уничтожать.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ammosov
2013-05-12 02:58 pm (UTC)
Если не секрет, сколько составил ваш гонорар за этот репортаж?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: _iga
2013-05-12 05:01 pm (UTC)
Странное предположение.
Нисколько.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ammosov
2013-05-12 05:07 pm (UTC)
Удивительно. Каждая строка вопиет, что материал заказной, а денег вам не дали. Очень плохо. За работу надо платить.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: _iga
2013-05-12 05:11 pm (UTC)
Не волнуйтесь, моя работа оплачивается.
Однако к ЖЖ она не имеет никаого отношения.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2013-05-12 03:03 pm (UTC)
У нас промышленные фермы тоже есть, но они больше на юг, за условные пределы Silicon Valley.

Кстати в нвчале XIX века экономика Калифорнии была построена вокруг животноводства. Весь экспорт состоял из коровьих шкур и жира. Не было никакого, даже кустарного производства. Приколько, что собственные калифорнийские шкуры, экспортированные скажем в Бостон, потом возвращались в Калифорнию в виде ботинок, тем самым объезжая Америку через мыс Горн дважды (панамского канала и железных дорог тогда не было).
(Reply) (Parent) (Thread)
From: realurix
2013-05-12 07:20 pm (UTC)
Интерсная статья про Немчиновку. Особенно первая её часть, где обосновывается социалистический способ производства:
чтобы корова давала больше молока и меньше ела её нужно больше доить и меньше кормить.

Edited at 2013-05-12 07:21 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: _iga
2013-05-12 07:25 pm (UTC)
Я не нашёл там этой цитаты или чего-либо похожего.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: realurix
2013-05-12 11:50 pm (UTC)
Чем ближе к мегаполису, тем меньше кормовых угодий для скота, зато скот отдаёт больше молока.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: _iga
2013-05-13 12:00 am (UTC)
По ссылке сказано, что в пригородной зоне выше урожайность с гектара и надои с коровы.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: realurix
2013-05-13 01:12 am (UTC)
Ну да - пахотных и кормовых земель из-за населённости меньше, а урожайность и надои выше. Причём, чем выше плотность населения, тем выше урожайность. Тогда в Кремле и на Красной площади урожайность пшеницы должна быть сам-1000 центнеров с гектара, а не 14-15. ;-))

Даже при самой передовой технологии земле надо иногда давать отдыхать, оставлять её под пар. В Подмосковье нет технологии восстановления продуктивности земли, например, илом от разлившихся рек, как это делается в Египте и странах Юго-Восточной Азии. Откуда тогда дровишки? Типа, химия помогает? Или всё же социалистический способ производства?

Что касается цитаты, то возникла она во времена, когда научную братию гоняли на уборку картошки и других дарофф Природы, когда были гонения на генетику.

Edited at 2013-05-13 01:15 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: _iga
2013-05-13 01:21 am (UTC)
> Ну да - пахотных и кормовых земель из-за населённости меньше, а урожайность и надои выше.

Какая связь количества земли в каком-то районе и урожайности с одного гектара ?

> Причём, чем выше плотность населения, тем выше урожайность.

Да, плотность населения может быть фактором. См. http://esli-mysli.livejournal.com/59873.html?thread=854241

> Тогда в Кремле и на Красной площади урожайность пшеницы должна быть сам-1000 центнеров с гектара, а не 14-15. ;-))

А в Кремле и на Красной площади есть сельхозугодья? Не знал.

> Даже при самой передовой технологии земле надо иногда давать отдыхать, оставлять её под пар.

Почему Вы думаете, что в Немчиновке этого не делали?

> Типа, химия помогает?

И почвы, разумеется, удобрялись.

P.S. И с чего Вы решили, что в Москве наибольшая плотность населения - в центре и в Кремле? Это не так. Типичный спальный район около МКАД имеет плотность населения выше.

Edited at 2013-05-13 01:24 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: realurix
2013-05-13 01:59 am (UTC)
> Какая связь количества земли в каком-то районе и урожайности с одного гектара ?
Судя по статье про Немчиновку - такая связь есть.

> А в Кремле и на Красной площади есть сельхозугодья?
Нету. Только яблони растут. Яблоки, кстати, невкусные. Ну так надо распахать. Во будет урожайность!!!

> Почему Вы думаете, что в Немчиновке этого не делали?
Думают когда есть чем, в остальных случаях надо просто знать.
Я знаю, поскольку постоянно во времена светлого коммунистического вчера нас, как мексиканцев и других рабов, регулярно сгоняли на эти и другие поля...

> И почвы, разумеется, удобрялись.
А нитратную картошку уже забыли? Планирование в СССР велось от достигнутого. И ежегодно план нужно было выполнять минимум на 103%. Получается экспоненциальный рост количества вносимых в почву удобрений...

Edited at 2013-05-13 02:02 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: _iga
2013-05-13 09:31 pm (UTC)
> Судя по статье про Немчиновку - такая связь есть.

Нету там этой связи. Там везде речь об урожайности с гектара.

> Нету.

Вот когда будет - тогда спрашивайте.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: realurix
2013-05-13 10:21 pm (UTC)
> Нету там этой связи. Там везде речь об урожайности с гектара.

Цитирую (нужное выделил): В принципе, высокая продуктивность молочного хозяйства в ближней пригородной зоне - не парадокс, а закономерность. Известный географ Татьяна Нефедова (Институт географии РАН) в своей монографии приводит такие схемы:
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: _iga
2013-05-13 10:26 pm (UTC)
Ну и?
Левый график "Валовая продуктивность сельского хозяйства на 100 га...", правый - "...на 1 кв.км. территории".

Это удельная продуктивность.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: realurix
2013-05-14 02:32 am (UTC)
А как объяснить ТАКОЙ рост продуктивности в зависимости от расстояния до мегаполиса? В 80-х были вскрыты механизмы похожего роста, но только не в животноводстве, а в хлопководстве. Знаменитое "Хлопковое дело". Ездил я по тем лунным пейзажам в районе Куляба и удивлялся - и где те хлопковые поля с той продуктивностью? Вот возле Душанбе были поля, но такой продуктивности на них хлопок не давал. Куляб же райцентр. Вот там продуктивность была запредельная - нигде в мире такой не было, только на безводных лунных пейзажах Куляба...

По тому, что я видел в 70-80-х в той же Немчиновке, я ещё тогда сделал вывод - во воруют! Поэтому и было выбрано "обжитое" место для организации афёры Скольковам...

Edited at 2013-05-14 02:34 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)