?

Log in

No account? Create an account
Что должен делать истинный поборник свободы слова и главенства закона при виде сталинобуса? - Юрий Панчул [entries|archive|friends|userinfo]
Money can buy bandwidth. Latency requires bribing God.

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Что должен делать истинный поборник свободы слова и главенства закона при виде сталинобуса? [Feb. 2nd, 2013|12:29 am]
Yuri Panchul
По поводу http://yabloko-party.livejournal.com/916131.html



Что должен делать истинный поборник свободы слова, главенства закона и демократии при виде сталинобуса?

Испачкать сталинобус краской, как сделали поборники главенства закона из Яблока
8(13.6%)
Обратится к властям Петербурга с просьбой авторитарно вмешаться, как сделали борцы за демократию из "Мемориала"
8(13.6%)
Пожаловаться на организаторов сталинобуса их женам и на работу, по примеру угроз поборницы свободы слова Натальи Радуловой
4(6.8%)
Сделать на свои деньги анти-сталинобусы, если денег нет - смириться
32(54.2%)
Из-за бугра плюете?
7(11.9%)




Из моего старого поста:


http://panchul.livejournal.com/139155.html

Однажды я посетил зоопарк города Сакраменто, Калифорния. Иду я по зоопарку, смотрю - на скамеечке сидит неонацист с кучей свастик, цепей и покрытый татуировками "White Pride" и т.д. Я проходил мимо администрации и спрашиваю: "Слушайте, у вас же здесь ходит куча черных, еврейских и азиатских детей с родителями, почему вы этого неонациста не выведете".

Они мне говорят: "Вы знаете, мы сами переживаем, но ничего не можем сделать. Зоопарк государственный, на государственной территории действует свобода слова. Вот если бы он был бы на территории частного магазина, тогда владелец или охранник мог предложить нацисту покинуть помещение, а если бы тот отказался, то вызвать бы полицию и отправить в отделение за trespassing (отказ покинуть территорию частной собственности по требованию владельца). А у государства такого права нет".


LinkReply

Comments:
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]From: goryachee_leto
2013-02-02 08:33 am (UTC)
Большинству все равно - пущай ездит. Эти события уже ушли в историю, да и Гитлер тоже все больше в анекдотах и комедиях появляется теперь...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: a_kor
2013-02-02 08:44 am (UTC)
Вы говнотролль или сталинолюб?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2013-02-02 08:52 am (UTC)
???
Я любитель раскрывать inconsistencies (неувязочки) у людей, которые позиционируют себя как людей с integrity (целостностью, искренностью)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
[User Picture]From: bahamut_juice
2013-02-02 08:54 am (UTC)
поддерживаю. как при "новом курсе" рузвельта ввели бедным американцам социализм, так и полезла коммунистическая гидра пускать корни во все уголки их несчастного общества. и дотянулась-таки.
не понимают они, что в действительно свободном обществе свобода слова должна быть только у одного слова - либерального и демократического.

ну ничего. бог даст, мы ещё спасём их от коммунизма. (может в этом и есть историческая миссия россии?)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: fierceleaf
2013-02-02 08:55 am (UTC)
Полить краской такой автобус – продемонстрировать презрение к институту частной собственности.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: shadow_ru
2013-02-02 08:55 am (UTC)
Только между этими двумя случаями мало что общего. Общее было бы, если администрация государственного зоопарка разместила на своей территории баннеры с "White Pride", что представить, согласитесь, затруднительно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2013-02-02 09:01 am (UTC)
Дык сталинобусы ездят на частные пожертвования, там городская администрация не при чем, насколько я понимаю.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%81_%D0%9F%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D1%8B

Изображения Сталина на транспортных средствах размещаются на коммерческой основе.

Или я это неправильно понял?

Точно так же прибалтийские нелюбители совка на коммерческой основе размещали антироссийские тексты в американских газетах лет двадцать назад ("на правах рекламы").
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: _m_e_
2013-02-02 09:04 am (UTC)
Вот как это на самом деле с подобными явлениями обстоит дело в США:
http://blog.seattlepi.com/seattlepolitics/2010/12/23/after-israel-flap-constantine-bans-certain-bus-ads/
http://www.star-telegram.com/2010/12/15/2708144/religious-ads-banned-from-fort.html
http://www.nytimes.com/2010/12/17/us/17brfs-atheist.html?_r=0
и UK -
http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-london-17693947

Я не думаю, что вы могли перепутать божий дар с яичницей частный протест с муниципальным автобусом случайно - так что вам придется отвечать, зачем вы такую херню пишете?

Edited at 2013-02-02 09:09 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: bahamut_juice
2013-02-02 09:16 am (UTC)
мне кажется, вы не вполне в курсе, из своего редмонда, что происходит в рф.
прежде всего стоит понять, что сталин в россии не запрещён. то есть, публикация его портретов не нарушает никаких законов и не относится к политической рекламе.
во-вторых, общественный транспорт в рф делится на муниципальный и частный, нанимаемый властями городов на тех или иных условиях.

размещение рекламы на муниципальном транспорте находится в ведении городских властей и часто местные власти отказывают желающим разместить портрет сталина. хотя бывало и соглашались.
вопрос размещения рекламы на частном общественном транспорте, если это не оговорено в договоре с властями города, решают сами транспортные компании. и, поскольку это не нарушает никаких законов рф, часто соглашаются.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: reader59
2013-02-02 09:22 am (UTC)
У вас там, в Америке, нацистов сколько будет? 1% наберется?
А у нас сталинистов, явных и скрытых, осознающих себя таковыми и нет, но объективно именно ими и являющихся - сильно больше полстраны,
Вот и вся разница.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: carabaas
2013-02-02 09:30 am (UTC)

А так?

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2013-02-02 09:37 am (UTC)

Re: А так?


Я к такому не очень чувствительный. Я не верю в магию изображений.

У нас в США и сайт Ку-Клукс-Клана не прикрывают и не блокируют ( http://kkk.com ), и книжки Гитлера продают:

http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_2?url=search-alias%3Daps&field-keywords=main+kampf

Но мой пост не о том, хорошо это или плохо. Допустим, это плохо. Что вы по э тому поводу будете делать, если реклама - на частном автоперевозчике, и вы при этом придерживаетесь принципов верховенства закона и отсутствия цензуры со стороны государства?

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: bowhill
2013-02-02 09:32 am (UTC)
Помимо американского есть ещё и немецкий подход.

У американцев же пока своего такого не было.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: raydac
2013-02-02 09:43 am (UTC)
подать доки на внж в какойнить более приличной стране... имхо это же как в бизнесе, работаешь ты на дядю, но дядя спятил, ты же не будешь там пытаться дядю лечить, уговаривать, хозяин-барин, нравится срать ему посередке офиса, ну наздоровье, сам кладешь заяву на стол и уходишь работать на другого
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2013-02-02 09:53 am (UTC)

Считаете ли вы приличной страной страну, в которой не блокируется сайт Ку-Клукс-Клана (той самой организации, которая негров вешала)?

http://kkk.com

(Замечу, что в России этот сайт блокируется)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: tezzereth57
2013-02-02 09:50 am (UTC)
А это на правах рекламы, не инициатива города? Если так, можно перекинуть голос на 4-й ответ?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: silver_spoon_f
2013-02-02 10:09 am (UTC)
Что-то я не понимаю из-за чего весь кипеж поднялся. Изображения на автобусах сделаны на частные пожертвования. Пресловутую свободу слова пока еще никто не отменял, поэтому сталинобусы имеют право на существование. В штатах вон и нетленки товарища гитлера в книжных продают, и никто не орет благим матом. Тут стоит все-таки отметить, что ссср с главнокомандующим Сталиным являются победителями великой отечественной войны. А уж не победили бы, то все мы непонятно где были, вообще-то понятно, в плане ост немцами все было прописано про нас.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: beliberden
2013-02-02 10:18 am (UTC)
А без главнокамандующего Сталина может и войны бы не было.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
From: andrey2
2013-02-02 10:33 am (UTC)
Что должен делать истинный поборник
Бездельничать, вот что!
Кстате а много ли истинного известно о Сталине произвольно взятому наугад истинному поборнику?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: Сергей Федяев
2013-02-02 12:06 pm (UTC)
Я бы добавил вариант ответа: "Встать по стойке смирно и отдать честь". Если она есть.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vigna
2013-02-02 04:20 pm (UTC)
Помню, в один из первых дней, что я приехала в Мэдисон, я увидела по телевизору фрагмент из новостей, там показывали какую-то демонстрацию нацистов. Там были нацисты со свастиками, всякий другой народ и много полиции. Я спросила у квартирной хозяйки: полиция - это чтобы защищать людей от нацистов? Она сказала: нет, полиция защищает нацистов, чтобы их все остальные не побили, потому что они малочисленны и крайне непопулярны. Но они тоже имеют право на самовыражение.
Вот я очень надеюсь, что у нас в России тоже наступит такое время, когда сталинисты будут малочисленны и крайне непопулярны, так, что придется защищать их от желающих их побить, подобно тому как специалисты по охране природы защищают от исчезновения даже самых неприятных животных.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: os80
2013-03-29 04:55 am (UTC)
Сталинисты где-то в 92-93 году уже были малочисленны и крайне непопулярны. Они бы и до сих пор таковы были, если бы не достижения антисталинистов в экономике и социальной политике :-)
(Reply) (Parent) (Thread)
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>