?

Log in

No account? Create an account
Сможете определить, как советские канадцы составили список "Агентов Лубянки"? - Юрий Панчул [entries|archive|friends|userinfo]
Money can buy bandwidth. Latency requires bribing God.

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Сможете определить, как советские канадцы составили список "Агентов Лубянки"? [May. 22nd, 2012|11:55 pm]
Yuri Panchul
Газета советских канадцев Наша Канада, известная своей нетолерантностью к тем, кто не придерживается их радикальной версии антисоветизма, опубликовала список "Агентов Лубянки" в ЖЖ. Я посмотрел в список и через некоторое время меня осенило, как он был получен.

А определите ли способ составления такого списка вы?

[А ларчик просто открывался]
Ответ: "Наши Канадцы" просто скопировали список людей, зафрендивших lev_sharansky2 (см. справка 1 справка 2).

Что это за юзер?


http://emirr.ru/emirr_inet_people/173-lyudi-rossijskogo-interneta-lev-shharanskij.html

Придуманный интернет-патриотами карикатурный образ либерального интеллигента-правозащитника, воплощающий в себе доведенные до абсурда либеральные и правозащитнические идеи. Своим маразмом и неадекватностью, Щаранский оные идеи лишь дискредитирует, косвенно рекламируя тем самым диаметрально противоположные вещи - коммунизм и патриотизм. Создан с целью стеба, высмеивания демократических взглядов, а также для развлечения интернет-патриотической публики.


Вот и вся креативность.



А вы нашли правильный ответ без моей подсказки?

Да
10(20.0%)
Нет
29(58.0%)
Нерукопожимаю
11(22.0%)


ljpromo, приди!
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: ingr
2012-05-23 07:00 am (UTC)
Надо бА почитать чёёёё пишутЪ - стало интереснА :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2012-05-23 07:04 am (UTC)
Вы хотите почитать "Наших Канадцев" или "Льва Щаранского"? :-)

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: podrjadchik
2012-05-23 07:39 am (UTC)
Панчул, тебя раскрыли!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2012-05-23 07:41 am (UTC)
Дык я их в ответ раскрыл!
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: Александр Смекалов
2012-05-23 07:42 am (UTC)
art_of_arts wrote:
21 Май, 2012 03:16 (UTC)
знаком только с одним человечком из этого списка - panchul.
не сомневаюсь в его принадлежности к упомянутой организации!

Вы похоже чем-то сильно не угодили данному гражданину.
(Reply) (Thread)
From: podrjadchik
2012-05-23 07:44 am (UTC)
"никогда ещё штирлиц не был так близок к провалу. провал морщился и отворачивался - уж очень несло перегаром"
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nostalgie_ee
2012-05-23 08:42 am (UTC)
Возможные варианты:

1. Бан-лист владельцев журнала
2. Список участников какого-нибудь сообщества типа "Бригада ФСБ", "Бригада Хелла" и т.п.
3. Сделавшие репост какого-нибудь нехорошего постинга.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2012-05-23 02:49 pm (UTC)
Да, список friends of lev_sharansky2
(Reply) (Parent) (Thread)
From: realurix
2012-05-23 09:26 am (UTC)
Скорость стука всегда была выше скорости звука. Поэтому первая запись у этих канадских нашистов - это сбрасывания с себя на другого подозрение в стукачестве на чекистню. А вот если человек стучит аки дятел, то это означает, что у него "целка давно порвана" и лишила его "невинности" именно чекистня... Засланые казачки эти канадские нашисты...

В общем, не берите в голову... Хотя, если стукачи чекистни на Вас ополчились - это что-то да значит... Скорее всего Вы для них "чужой", человек не из их "гарема"...

P.S. Надеюсь, Вы убедились, что монотема о политике не вызывает никакого интереса у народа, а только один рвотный рефлекс?

Edited at 2012-05-23 10:37 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dandorfman
2012-05-23 10:53 am (UTC)
Источник понятен. Но непонятно другое, например, почему в этом списке navalny?
Он ведь и рукопожатый и неполживый.
Чего-то копипастеры недоработали. Надо было все-таки подредактировать кое-что.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: l_conservateur
2012-05-23 01:15 pm (UTC)
Не-не-не, мы с Алексеем Навальным - огенты кэгебе, у нас даже номера личного дела всего одной цифрой отличаются.

Все правильно написано!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tanuhr
2012-05-23 02:58 pm (UTC)
Удобно людям в Канаде - состоит человек в этом сообществе и его можно смело не френдить, каменты игнорировать, понятно что дурак. В Америке такие упырки равномерно распределены по русаму и парочке других сообществ, никакой управы на них нет.

Edited at 2012-05-23 03:19 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: regent
2012-05-23 03:04 pm (UTC)
А проведу-ка я эксперимент ...
Включил этого ващего Щаранского-2 в список "друзей".
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2012-05-23 03:27 pm (UTC)
"Наши Канадцы" в реальном времени не отслеживают, т.е. в текущий пост наврядли внесут. Списки идентичны процентов на >95%, но есть мелкие разницы, которые наверное следуют из того, что список немного устарел из-за зафренживаний-расфренживаний Щаранского ботами.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yadocent
2012-05-23 04:25 pm (UTC)
Возможно. Но френдов у Щаранского за три тысячи, а в списке - около 200. Кого-то недоучли.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2012-05-23 04:51 pm (UTC)
Не возможно, а точно - скопируйте списки и сравните их командой diff, comm или tkdiff в Linux или fc в Windows.

В списке "Наших Канадцев" - тоже за 3000, а про 200 - это по моему мнению, фантазии "нашеканадцев", которые они выдают за информацию. Вот их слова:

Кто эти "люди"? Всего их человек 200, не больше. Просто у каждого около 30 экаунтов, которые они "ведут". 90% этих работников - бывшие полуграмотные пограничники, которые ничего не умеют, кроме как кричать "Стой, кто идет?" и бегать с собакой. Достаточно почитать их "журналы", состоящие из копи-пэйстов и дебильных рассуждений.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: poll59
2012-05-24 02:38 am (UTC)
Очень странно. Ты говоришь так, как будто антисоветизм это что-то плохое, а Лубянка - это что-то хорошее.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2012-05-24 02:42 am (UTC)
У вас аберрация восприятия. Укажите на мое предложение, в котором я якобы утверждаю, что "антисоветизм это что-то плохое, а Лубянка - это что-то хорошее".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: akvalang58
2012-05-24 03:52 am (UTC)
Ну там же ж над Шпулей надругались...
(Reply) (Thread)
From: realurix
2012-05-24 06:16 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: alogic
2012-05-25 02:41 am (UTC)
А что, есть не радикальный вариант антисоветизма? Типа пусть немного помучают, поубивают, жалко что ли.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2012-05-25 06:10 am (UTC)
Примером радикального варианта антисоветизма имхо является случай arts_of_arts - человек хочет уговорить других разлюбить футбол и полюбить бейсбол, потому что футбол для него ассоциируется с советизмом http://art-of-arts.livejournal.com/120894.html . Замечу, что никакому нормальному американцу даже не прийдет в голову требовать такое от человека другой культуры.

В случае с "нашей канадой" их задела пародия "Льва Щаранского" и они хотят насолить тем, кому пародия понравилась, ограничивая тем самым свободу слова.

"Не радикальный вариант антисоветизма" - это антисоветизм, при котором не происходит смешивание мух с котлетами и при котором нет зуда поклеветать на людей с отличным мнением.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: anmo_222
2012-05-26 10:48 pm (UTC)
меня не включили. попросилась. тоже хочу в этот список
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: zombie_next
2012-06-06 07:36 am (UTC)
Собственно я догадывался, что это список чьих то друзей... думал Ваших...
(Reply) (Thread)