March 4th, 2016

Птицелеты - будущее военной и гражданской авиации

Во вчерашнем посте про Ольшанского, Навального и роботов Boston Dynamics несколько человек проголосовало за "Да, человечье и собачье тела - это оптимальное решение для перевозки грузов по сильно пересеченной местности". А вот мне интересно, сколько проголосует за "Птицелет - это оптимальное инженерное решение для авиации, оптимизированное природой в процессе эволюции":



Находим корреляцию между сторонниками гуманоидных роботов и сторонниками птицелетов

Гуманоидный робот - объективно хорошо для переноски грузов по пересеченной местности, а птицелет - по пересеченному airspace
2(5.9%)
Гуманоидный робот для практических целей хорош, а птицелет - нет
5(14.7%)
Птицелет для практических целей - хорош, гуманоидный робот - нет
2(5.9%)
И птицелет, и гуманоидный робот уступают менее няшным инженерным решениями для практических целей
25(73.5%)

Другие соображения

С каких это пор получение грантов DARPA и продажа компании Гуглу - не практическая цель?
15(39.5%)
Интересно, а есть ли проекты робота-червя, который бы пробирался к шахтам с боеголовками? Восхитило ли бы это Ольшанского?
19(50.0%)
Из-за бугра плюете?
4(10.5%)