January 5th, 2016

Две мысли по поводу дискуссий в пред-предыдущем посте

Две мысли по поводу дискуссий в пред-предыдущем посте:

1. Как калифорниец (в Калифорнии прошла практически вся моя взрослая жизнь и по демографии населения я не отличаюсь от многонационального большинства) я имею полное моральное право говорить, что в социальном плане жизнь у нас в Silicon Valley скучнее, чем в Москве. Это мое личное персональное ощущение, которое не требует никакого действия по радикальному изменению жизни. Точно так же как у жителя Крыжополя имеется право высказывания мнения, что в Крыжополе скучнее чем скажем в Кливленде, без того, чтобы на него набрасывались ЖЖ-юзеры, требуя ехать из Крыжополя в Кливленд. Или наоборот - из Кливленда в Крыжополь.

2. maxdz там снова начал чего-то говорить по поводу государства закона. Америка государством закона несомненно не является, по следующей причине. В теоретическом "государстве Закона" каждый человек мог бы засудить другого. Но в практической Америке судить без адвоката нереально, в час адвоката стоит $300-$600, что означает, что услугами адвокатов для разрешения разного рода конфликтов может пользоваться не более 3% населения. Для остальных 97% трата десятков тысяч долларов или более на разрешение кофликтов - это нечто, что они не могут себе позволить. Следовательно, 99% вопросов разрешаются по понятиям разного рода.

UPD: Есть костыль под названием small claims court с исками до $5000 для тривиальных споров без адвокатов (типа кто-то не хочет отдавать $300 одолженные до получки)

UPD2 из комментов:

Panchul forgot to mention something much more important - anybody who works for a relatively large corporation such as a university - has access to corporate lawyers - as long as he is on the corporation side. but it is important.

UPD3: Тогда надо упоминать и то, что у малой компании нет никаких шансов в суде против большой, так как большая может просто затянуть дело, пока у малой не кончатся деньги. А от малой компании под судом будут шарахаться инвесторы.