April 17th, 2014

Yuri Panchul 1994

Слоны, Бабаян и Алхимия

Вчера в мой журнальчег зашел Михаил Сваричевский и оставил коммент об инвайтах на Хабр.

Я в свою очередь посмотрел на его сайт и выловил там вот какую фразу:



http://3.14.by/ru/read/russia-hitech-skolkovo-rosnano

Когда Бабаян (при всей неоднозначности его личности) просил жалкие (по меркам индустрии) 100млн$ на разработку и производство процессора в кремнии - все только пальцем у виска покрутили, хотя в реальности как мы видим сейчас нужны десятки и сотни миллиардов.




Потом я походил по ссылкам, указанным Михаилом Сваричевским и до меня неожиданно дошло, что он не видит важный аспект ситуации. Как в притче о слепых мудрецах и слоне, Михаил держал слона за хобот, а я за э-э-э, другой орган.

Короче: Из того, что Бабаян все время сравнивал себя с Интелом, Михаил Сваричевский делает implicit assumption, что и инвесторы сравнивали Бабаяна с Интелом, т.е. видели Бабаяна как карликового мамонта с острова Врангеля.

Казалось бы, такая assumption имеет основания - ведь и на американских форумах проект Бабаяна все время сравнивали с Интелом.

Но я считаю, что американские венчурные инвесторы видели в Бабаяне другого зверя. Почему я могу видеть то, что не увидел Михаил Сваричевский, его оппоненты, а также американские форумы? Потому что в 2000 году, аккурат когда Бабаян искал $100 миллионов в Silicon Valley, я был основателем стартапа в Silicon Valley, который получил 11 миллионов у тех же самых инвесторов, у которых Бабаян не получил 100.

Нет, я не утверждаю, что я умнее Бабаяна. Я просто в силу стечения обстоятельств тогда получил окно в мир американских венчурных инвесторов, в том числе инвесторов, которые инвестировали в процессорные компании.

Так вот, я полагаю, что в 2000 году венчурные инвесторы сравнивали предложение Бабаяна не с Интелом, а с предложением от стартапа Alchemy Semiconductor, который в это же время получил $15 миллионов инвестиций для разработки низкопотребляющего процессора на основании архитектуры MIPS64. Замечу, что одного из инвесторов в Alchemy я встречал лично (партнера из Telos).

Сходства:

1. И Бабаян, и Алхимики - процессорные компании
2. И Бабаян, и Алхимики были (поправьте про Бабаяна, если я ошибаюсь) небольшими коллективами (десятки человек)
3. И Бабаян, и Алхимики получали деньги под кучу кода на Верилоге
4. И Бабаян, и Алхимики были известны статьями на конференциях

Различия:

1. Бабаян не был известен в американских коммерческих проектах (UPD по крайней мере с точки зрения инвесторов, которые смотрят на то, делал ли основатель американские стартапы раньше), в то время как у Алхимиков были резюме с известными коммерчески успешными проектами в Texas Instruments, Analog Devices, Cirrus Logic, AMD, IBM, Motorola, Apple, Cyrix, Motorola и DEC.

2. Бабаян хотел сразу $100 миллионов, а Алхимики в первом раунде - всего $15 миллионов.

3. Бабаян упирал на самоубийственную конкуренцию с Интелом, причем в момент, когда вся индустрия испугалась Интела, а Алхимики напирали на нишу, в которой в 2000-м году Интела тогда просто не было - мобильные устройства и цифровые камеры.

Надеюсь, теперь вам до боли понятно, что 1) VC видели в Бабаяне не карликового мамонта, а несуразно переоцененного для первого раунда саблезубого кота? 2) если бы Бабаян скооперировался с западной executive team, брал в первом раунде не $100M, а в десять раз меньше, и при этом не упирал бы на прямую конкуренцию с Интелом, то деньги бы он скорее всего получил? После чего он мог бы взять больше на втором и третьем раундах.

Замечу, что кроме Alchemy, я мог бы обосновать этот же тезис еще несколькими примерами - сетевыми процессорами типа XSTream Logic (которых я тогда хорошо знал), той же Трансметой (с бывшим CEO которой я как-то заходил в Роснано) и т.д. и т.п.

Но так или иначе, в результате инвестором Бабаяна оказались не американские VC, а Путин. Хорошо это или плохо - покажет будущее. Оно еще не случилось.








Collapse )

Collapse )

Collapse )

Collapse )

Что бы вы предпочли?

Чтобы инвесторами Бабаяна были бы американские венчурные капиталисты
2(10.5%)
Чтобы инвесторами Бабаяна были бы Путин с его кликой во главе с Прокуроршей Крыма
13(68.4%)
Чтобы инвесторами Бабаяна были бы Европейские Инвесторы, в которых верит/верил Киевский Евромайдан
1(5.3%)
Чтобы инвесторами Бабаяна был бы Госдеп США, верилог писали бы блоггеры Эха Москвы, а в маркетинге - Пусси Райот
2(10.5%)
Из-за бугра плюете?
1(5.3%)