January 26th, 2014

Yuri Panchul 1994

Что водится у меня в саду

У меня в саду я кладу перевернутые поддоны, чтобы ставить на них камелии в контейнерах. Если этого не делать, то отверстия в контейнерах забиваются внешней почвой, а также через них прорастают корни:


IMG_0467

Выхожу в сад, переворячиваю два поддона, а там:

Collapse )

Collapse )

Collapse )



А что вы подумали перед тем, как открыли кат?

Мыши
0(0.0%)
Крысы
0(0.0%)
Цыплята
0(0.0%)
Змеи
7(17.9%)
Лягушки
0(0.0%)
Саламандры
8(20.5%)
Тритоны
1(2.6%)
Гиганские слизняки
6(15.4%)
Гиганские улитки
0(0.0%)
Скорпионы
0(0.0%)
Сколопендры
2(5.1%)
Осиные гнезда
0(0.0%)
Галлюциногенные грибы
5(12.8%)
Другое (поясните в комментариях)
6(15.4%)
Из-за бугра плюете?
4(10.3%)



А что водится у вас?
Yuri Panchul 1994

"Именно мы [США] продвигаем анти-демократию в данном случае. А не Россия".

Совершенно гениальная статья. Вот тут просто ни прибавить, ни убавить.
Немедленно покупаю книжку автора (она написана раньше статьи но должна быть интересной).




http://www.btlonline.org/2013/seg/131227af-btl-cohen.html
Stephen F. Cohen

Collapse )

The protesters in the street are now calling for the overthrow of Yanukovich’s government. And they're being supported by the American representatives in Kiev. That was a democratically-elected government, both the Parliament and president. And everybody agreed that election was pretty fair, a pretty clean election. It is not democratic to overthrow a democratically-elected government. It's the opposite of that. There's an election scheduled for 2015. So to the answer to these people is, "If you feel that strongly, you've been betrayed by the government you elected in Parliament, you elected in the year 2010, get your electoral act in order and go out to defeat them.

But to tell them to try to overthrow and turn this into a regime change, which has become the policy of the European Union and apparently the State Department, that is anti-democratic. So we're the promoters of anti-democratic action in Ukraine. Not the Russians in this stage.

As for prosperity, Ukraine is an absolute economic basket case. It needs $18 billion in the next 16 months to avoid going belly up, defaulting on its sovereign debt. The IMF, the International Monetary Fund, will give it part of that, but only, as you just said, on the conditions in an act of an austerity program, which means cutting social services, letting people go, ending subsidies to people who don't make a sufficient wage, and most Ukrainians make about $150 a month. It would have the kind of impact, but worse, because Ukraine is poor, as it has in Spain and Greece. Moreover, do we really believe, does anybody really believe the Ukrainian goods – goods produced in Ukraine are going to be successful in Italy and France and Spain and Germany? This is utter nonsense.

And finally there's a very strong anti-immigration movement spreading across Europe. It's highly unlikely that unemployed Ukrainian workers will be welcomed into the European Union. The only country that can help in a practical way, and maybe it would be bad because maybe there would be political conditions. But if we're talking about prosperity, we're talking about economic well-being, it's only Russia. Russia's in a position to give Ukraine very favorable access to all of its markets and to give it discounted energy.

What Russia's done is exactly what the EU has done. It's playing economic hardball. Ukraine is for sale. That's what's going on. The government of Yanukovich has been saying, who makes me the best offer? And Russia's making an offer, the EU's making an offer, and when we last turn the page, Russia's offer was better.




Collapse )


Оцените текст

+1
27(48.2%)
+0.5
4(7.1%)
ХЗ
3(5.4%)
-0.5
1(1.8%)
-1
8(14.3%)
Это Пропутинская Пропропаганда!
10(17.9%)
Из-за бугра плюете?
3(5.4%)
Yuri Panchul 1994

Российские Т-Платформы победили динозавров из Американского Бюро Промышленности и Безопасности

Господа! Мне конечно очень жаль Украину и ее - как это будет по русски - confused - жителей, но наиболее впечатлившее меня за последний месяц медийное событие произошло не в/на Украине, а в России и США. Эта история достойна голливудского фильма, где дискредитированный герой оказался в казалось-бы безвыходном положении, но побеждает, ибо его миссия благородна.

Год назад Американскою Бюро Промышленности и Безопасности внесло в черный список российскую компанию Т-Платформы, одну из немногих компаний, которая умудрилась успешно действовать на мировом рынке в такой хитрой области, как суперкомпьютеры. Клиентами Т-Платформ стал даже университет в Нью-Йорке. А бан от БПБ - это фактически "запрет на профессию".

Занесение Т-Платформ в черный список выглядело особенно коварным, посколько оно происходило одновременно со слащавыми дифирамбами, которые расточало американское правительство безопасно выглядящему Сколково, которое как раз подарило кучу денег американскому MIT.

При этом Американскою Бюро Промышленности и Безопасности не сказали внятно, что именно их не устраивало в деятельности Т-Платформ. Как человек, который сдал зачет по экспортному контролю и изучал материалы БПБ, я могу сказать, что в инструкциях БПБ есть масса правил типа "если вам _интуитивно_кажется_, что что-то не то, то остановить и доложить".

В российской прессе высказывались предположения, что Т-Платформы не понравились лично Хиллари Клинтон:



http://expert.ru/expert/2013/13/russkomu-hajteku-ukazali-na-mesto/

Причем, насколько известно, распоряжение поступило от канцлера Германии Меркель после звонка госсекретаря США Хиллари Клинтон, подчеркнувшей, что сотрудничество с Россией в такой чувствительной области нежелательно.



Инциндент вызвал очень сильную реакцию во всей российской электронной промышленности, высказались даже такие большие люди, как Я.Я.Петричкович:



http://expert.ru/expert/2013/13/russkomu-hajteku-ukazali-na-mesto/

Президент группы компаний ЭЛВИС Ярослав Петричкович отмечает, что за инцидентом кроется системная проблема: «В современном высокотехнологическом мире американцы, используя свои технологические достижения, заложили огромное количество пороговых ограничителей, благодаря которым в любой момент любое ненужное США развитие может быть перекрыто. Потому что Штаты держат под своим контролем большую часть технологий микроэлектроники и решают, кого к ним — и в какой мере — допустить. И как минимум в ближайшие десятилетия миру придется жить с этими глобальными ограничителями».



Но Т-Платформы не сдались и даже не пошли по пути украинских майдановцев (т.е. не начали стоять напротив Белого Дома в Washington, DC, периодически нападая с коктейлями Молотова на офис Бюро Промышленности и Безопасности там же). Т-Платформы начали бороться легальными способами, подали апелляцию и победили:



http://expert.ru/expert/2014/04/russkie-vse-taki-idut/

Какие выводы можно сделать из этой истории? По словам Всеволода Опанасенко, «приятно осознавать, что американское законодательство работает, а американские учреждения действуют без предвзятости. Мы были невиновны и представили доказательства своей невиновности, они были рассмотрены и удовлетворены. Важно драться до последнего. В случае если здесь был элемент конкурентной борьбы и конкуренты способствовали введению данных санкций, рассчитывая, что они нашли наше слабое место и мы сдадимся, то они ошиблись. Этого не произошло. Так же рекомендую поступать всем, кто, конечно, ничего предосудительного не совершает».



Меня эта история тоже возмутила, хоть я не имею отношения к Т-Платформам. Я даже немного подоставал на эту тему американского посла в России Майкла Макфола, упоминая Т-Платформы у него в Фейсбуке всякий раз, когда он чего-то говорил про американо-российское сотрудничество в технологиях. Вот например мой коммент под макфолловскими слайдами, на которые ссылается даже сайт Washington Post:



http://www.slideshare.net/usembassyru/obama-worldview-11262013en


Yuri Panchul

I read these slides with great interest. However I can identify a few issues with the 'innovation' part. The slides emphasize Skolkovo-MIT deal and Intel, but they ignore the US-created obstacles with export control and unreasonable scrutinizing business and scientific visitors to the US.

Let's enumerate some of these issues:

Collapse )

3. The current practices of US export control, governed by Bureau of Industry and Security, are not transparent. The hitech business community at large still has no clue about the reasons of BIS blacklisting a Russian supercomputer company T-Platforms that had customers even in the United States.

Collapse )

5. The actions of the US government create an impression that the US government would like to suppress the technological development in Russia in certain areas to avoid creating another China ('modernization without democratization'). This is consistent with the following statements from the book of Michael McFaul 'Advancing Democracy Abroad: Why We Should and How We Can':

Collapse )





На самом деле я зря ругал Макфола на фейсбуке; он оказывается наслушался со всех сторон жалоб на БПБ и обсудил ситуацию с Т-Платформами с Обамой, который тоже оказался мудрее, чем Клинтонша:



http://expert.ru/expert/2014/04/russkie-vse-taki-idut/

Из американских госучреждений дошли сведения, что эту проблему обсуждал с президентом Обамой посол США в России Майкл Макфол. И будто бы президент сказал, что если это действительно результат нечестной конкуренции, то «это не наш метод».

Сам Макфол так прокомментировал «Эксперту» решение БПБ: «Успешное завершение апелляционного процесса по делу “Т-Платформ” демонстрирует нашу готовность сотрудничать с российскими компаниями в решении возникающих сложных вопросов, а также нашу неизменную поддержку надежной и безопасной торговли с Россией».



Что вас заинтересовало в этой истории?

Я не знал(а) что есть российские суперкомпьютерные компании, которые продают даже в Нью-Йорк
11(22.0%)
Ну это наверное чисто отверточная сборка? Но тогда почему такая реакция БПБ и Хиллари Клинтон?
1(2.0%)
Радулова банит Панчула в Фейсбуке, а Макфол - нет
5(10.0%)
Клинтонша забанила Т-Платформы, а Обама сказал "это не наш метод" и разбанил
24(48.0%)
Нет ли в двух предыдущих пунктах сексизма?
3(6.0%)
Лучше был написал пост про Борцов за Свободу которые Вектором Европейской Ориентации принуждают Тирана к Демократии!
4(8.0%)
Из-за бугра плюете?
2(4.0%)



За наводку на последнюю статью в Эксперте спасибо alexpolt10