Почему имеет смысл обеспечить выживаемость "Новому Времени"
Я не согласен с текущей позицией многих журналистов журнала "Новое Время" по многим вопросам. Тем не менее, мне бы хотелось, чтобы журнал выжил в какой-то форме.
Почему? Ну например журнал "Новое Время" является оптимальной площадкой для обсуждения философских вопросов бытия типа "является ли нарушением закона бросание кусками асфальта в полицейских, если бросающий - хороший человек?" Или "а что если России забить на технологии и стать фабрикой производства современных художников для галерей Гельмана?" (*)
Кроме этого, я сам написал для "Нового Времени" более 30 статей и могу засвидетельствовать, что при всей специфичности мировосприятия Евгении Альбац она является профессиональным редактором.
Поэтому я призываю тех, кто может подписаться - подписаться. Даже если журнал накроется, то высокое количество подписавшихся покажет, что россияне не чураются философской альтернативы:
http://newtimes.ru/obrashenie-avtora/
Единственным владельцем журнала будет гражданское общество России, то есть вы, его подписчики и читатели. И в этом – уникальность The New Times: он станет первым общественным журналом в стране.
(*) Насчет Гельмана:
Кстати, забавная заметка про Навального на сайте bloomberg.com (по наводке
neznaika_nalune):
http://www.bloomberg.com/news/2013-11-20/blame-rich-overeducated-elites-as-our-society-frays.html

Почему? Ну например журнал "Новое Время" является оптимальной площадкой для обсуждения философских вопросов бытия типа "является ли нарушением закона бросание кусками асфальта в полицейских, если бросающий - хороший человек?" Или "а что если России забить на технологии и стать фабрикой производства современных художников для галерей Гельмана?" (*)
Кроме этого, я сам написал для "Нового Времени" более 30 статей и могу засвидетельствовать, что при всей специфичности мировосприятия Евгении Альбац она является профессиональным редактором.
Поэтому я призываю тех, кто может подписаться - подписаться. Даже если журнал накроется, то высокое количество подписавшихся покажет, что россияне не чураются философской альтернативы:
http://newtimes.ru/obrashenie-avtora/
Главный редактор The New Times – читателям
Друзья,
Если вы читаете это письмо, то значит для вас, как и для нас, тех, кто делает этот журнал, свобода слова – ценность, с который ни вы, ни мы не готовы расстаться.С 2014-го года наш с вами журнал входит в новый этап своей истории.
А именно: у журнала больше не будет владельцев, его нельзя будет продать или передать по наследству, нельзя будет выкинуть журналистов на улицу, а на их место взять пропагандистов или тех, кто предпочитает писать о цветочках и ягодках.Единственным владельцем журнала будет гражданское общество России, то есть вы, его подписчики и читатели. И в этом – уникальность The New Times: он станет первым общественным журналом в стране.
А миссией журнала будет – собственно, как это было и в предыдущие годы – информировать вас о том, что происходит в стране, в мире, в обществе, во властных структурах, давать качественный анализ, рассказывать о проблемах, о которых другие предпочитают молчать. Культурный дискурс, болевые точки истории, наука как альтернатива мракобесию, книги, которые помогают понять себя и мир – все это, как и раньше, останется в поле нашего внимания и вашего, надеюсь, интереса.
Мы работаем для вас. Вы – финансируете наши расследования, командировки в горячие точки страны и мира, репортажи о событиях, которые остаются вне поля зрения других СМИ.
Мы работаем для вас. Вы – финансируете наши расследования, командировки в горячие точки страны и мира, репортажи о событиях, которые остаются вне поля зрения других СМИ.
Все очень просто: вы – читаете, мы пишем. Вас нет, нет и нас.
Поэтому для нас так важно, чтобы вы подписались на The New Times.
Поэтому для нас так важно, чтобы вы подписались на The New Times.
Наша цель – собрать 20 тысяч подписок.
Здесь podpiska.newtimes.ru – варианты подписок, выберите, что вам подходит больше.
Если свобода слова для вас важна, то вероятно, она важна и для ваших близких, друзей, коллег, соседей. Было бы здорово, если бы вы убедили и их подписаться на журнал.
Здесь podpiska.newtimes.ru – варианты подписок, выберите, что вам подходит больше.
Если свобода слова для вас важна, то вероятно, она важна и для ваших близких, друзей, коллег, соседей. Было бы здорово, если бы вы убедили и их подписаться на журнал.
Что вы можете сделать?
Поделитесь страницей podpiska.newtimes.ru с друзьями в социальной сети или отправьте ссылку по электронной почте.
Мы сделали специальную листовку с квитанцией – сегодня она и на четвертой обложке журнала: вы ее можете распечатать, повесить на любую доску объявлений. Или можете разложить ее в почтовые ящики в подъезде.
Что это даст? Тех, кто верит в свободу слова, станет больше, а те, кто привык доверяться словесному потоку от госпропагандистов, возможно, задумаются над тем, что происходит в реальном мире вокруг них.
В конце концов все зависит только от нас.
Поделитесь страницей podpiska.newtimes.ru с друзьями в социальной сети или отправьте ссылку по электронной почте.
Мы сделали специальную листовку с квитанцией – сегодня она и на четвертой обложке журнала: вы ее можете распечатать, повесить на любую доску объявлений. Или можете разложить ее в почтовые ящики в подъезде.
Что это даст? Тех, кто верит в свободу слова, станет больше, а те, кто привык доверяться словесному потоку от госпропагандистов, возможно, задумаются над тем, что происходит в реальном мире вокруг них.
В конце концов все зависит только от нас.
Искренне –
Евгения Альбац
Главный редактор The New Times
(*) Насчет Гельмана:
|
Кстати, забавная заметка про Навального на сайте bloomberg.com (по наводке
http://www.bloomberg.com/news/2013-11-20/blame-rich-overeducated-elites-as-our-society-frays.html
По каким философским вопросам бытия у вас бывает настроение поспорить?
Является ли нарушением закона бросание кусками асфальта в полицейских, если бросающий - хороший человек?
1(6.7%)
А что если России забить на технологии и стать фабрикой производства современных художников?
3(20.0%)
Почему Панчул считает, что заметка в Блумберге - про Навального, а не скажем про Кампучию до Пол Пота?
2(13.3%)
По-моему, Евгения Альбац могла бы помочь как наставник сайту Госдепа americandiary из предыдущего поста
6(40.0%)
Из-за бугра плюете?
3(20.0%)