May 5th, 2013

Yuri Panchul 1994

О разнице между американскими и русскими читателями текстов

В предыдущем посте народ начал обсуждать разницу между русскими и жителями Запада. В связи с тем, что я прожил 20 лет в СССР и 20 лет в США, я эти разницы довольно хорошо знаю.

Так вот, одна из очень явных разниц между, скажем так, советскими интеллигентами и американскими интеллигентами, заключается в восприятии текстовых конструкции вида: "A сделал B, согласно С" / "A did B, according to C" или в более явной форме "A allegedly did B, according to C".

С точки зрения советского интеллигента если журналист Петя Иванов напишет в журнале данную фразу, то Петя Иванов тем самым по умолчанию соглаcен с утверждением "A сделал B".

А вот с точки зрения "американского интеллигента", данная фраза вообще ничего не говорит о личном отношении Пети Иванова к утверждению "A сделал B". Петя Иванов просто цитирует мнение C в качестве голой информации, raw data, которую он потом может интепретировать, но делать это не обязан, оставив интерпретацию читателям.

Это я насчет http://panchul.livejournal.com/262243.html?thread=9210467#t9210467


Впрочем, самые передовые представители российской интеллигенции, например Линор Горалик (по наводке beth4ever) вполне перенимает американский подход в своем эссе Иногда на заборе "ХУЙ" написано, а там дрова лежат".

Это эссе настолько важно для нашего обсуждения, что я просто вынужден привести из него пару цитат:


http://www.linorg.ru/how-to-read.html

КАК НАМ ВСЕМ НАУЧИТЬСЯ ЧИТАТЬ, ЧТО НАПИСАНО?

Мы все прекрасно знаем, что иногда на заборе «ХУЙ» написано, а там дрова лежат. Это очень полезное знание, если бы не оно, мы бы каждый раз заглядывали за забор, и очень часто нас постигало бы ужасное разочарование. Но в некоторых волшебных случаях ситуация оказывалась бы совсем-совсем другой: мы бы с нетерпением заглядывали за забор, а там – хуй! Представьте себе, как бы от этого возросла наша вера в человечество! Более того, бывает и так, что на заборе написано «ДРОВА», а за забором – хуй! Это же не одно и то же, как мы понимаем. Кроме того, иногда по странному стечению обстоятельств за забором с надписью «ДРОВА» лежат дрова. Страшная мысль, аж крышу сносит. Но быть подготовленным к этой удивительной ситуации – значит, избежать тяжелого удара в момент, когда позади надписи «ДРОВА» никакого хуя не обнаруживается. А почему же это оно написано «ДРОВА»? А мы же привыкли, что за таким забором бывает хуй – куда он делся? А что это такое длинное деревянное за забором, мы такого раньше не видели? А когда вот на заборе писали «ДРОВА», - они что имели в виду? Эти и другие вопросы – очень сложные для всех нас, людей, привыкших читать буквы. И даже для тех из нас, кто привык читать не буквы, а слова, эта ситуация – не из простых. Что же делать, что же делать? Как же нам приноровиться читать не буквы и даже не слова, а что написано?

. . . . . . .

Глава 3. Я вижу в тексте знакомые слова! Кажется, я знаю, что здесь написано!

Нет, увы, не знаете. Вы не поверите, но текст – это не набор знакомых вам слов, вызывающих у вас приятные ассоциации с вашими собственными мыслями. Некоторые бессовестные суки используют знакомые слова, чтобы написать какие-то глупости, совсем даже отличающиеся по смыслу от вашего мнения!



Если блоггер Петя Иванов написал, что Пусси Райотс нужно расстреливать на Красной Площади, а блоггер Иван Петров это процитировал, но не выразил возмущения, то как вы поступите с Иваном Петровым?

Расфренджу
1(5.6%)
Забаню
0(0.0%)
Расфренджу не только Ивана Петрова, но и всех френдов, которые его не забанили
2(11.1%)
Сообщу Ивану Петрову на работу, что он против Свободы Слова и Америки и напишу про это телегу на сайте tips.fbi.gov
4(22.2%)
Из-за бугра плюете?
11(61.1%)
Yuri Panchul 1994

Прошла весна, настала лето, спасибо партии за это!

А тем временем в нашей Омериге настало лето. Вот я вчера утром у себя в саду (front-yard поддерживает моя жена Саяка, а вот back-yard - мое хозяйство с камелиями).

IMAG1906

А вот вечером, вернувшись из русского магазина в Сан-Франциске. В руках у меня бутылка русской минеральной воды "Боржоми":

IMAG1944

Вы какую минеральную воду предпочитаете?

Нарзан
1(2.9%)
Боржоми
6(17.6%)
Ессентуки
10(29.4%)
Pellegrino
7(20.6%)
Другое (пояснить в комментариях)
10(29.4%)
Из-за бугра плюете?
0(0.0%)
Yuri Panchul 1994

Радуловщина

Я заметил, что Наталья Радулова в последнее время находится на закате карьеры блоггерши. В частности, под ее постом "Колхоз имени Путина" в течение суток (!!!), от 2013-04-29 11:53 pm до 2013-04-30 10:11 am - появился всего лишь 1 (один) комментарий. Поэтому я принял решения в порядке жалости к падшим дружелюбной поддержки перестать троллировать эту некогда великую женщину, и раз в неделю начать писать 1 (один) исключительно серьезный, добротный комментарий к ее статьям, несмотря на то, что они стали бледной тенью былых опусов:


открыть материал ...
Их нравы
// Колонка Натальи Радуловой
Традиционные ценности в московской семье
открыть материал…


Вот например сегодняшний комментарий, который я сделал под неброским псевдонимом:


Статья нормальная - агитация за традиционные ценности, необходимые для выживания при капитализме.

Насчет "Домашней бухгалтерии". Я живу не в России и пользуюсь другим софтом, но тем не менее выскажу наблюдение: Мне кажется, что большинство женщин можно приспособить для учета и бюджетирования, но не для принятия решений об инвестировании денег. При виде проспектов инвестиционных фондов, индексов, бондов - обычные (не финансовые) женщины впадают в какой-то ступор. А если им начинать объяснять, что при росте prevailing interest rate цена уже купленных бондов падает - то они вообще думают, что их разыгрывают.

Насчет плевков в суп: Я не думаю, что этим можно напугать большинство мужчин, так как мужчины все равно имеют дело со слюной жены во время поцелуев и орального секса.



Вы осведомлены про этот прикол с бондами (при росте текущего процента стоимость старых бондов падает)

Осведомлен
6(35.3%)
Не осведомлен, хотя живу в США / на Западе
0(0.0%)
Не осведомлен, ибо живу в России, Украине и т.д. и это для нас неактуально - население не может покупать бонды
4(23.5%)
У меня есть ощущение, что Панчул Радулову все-таки разыгрывает
3(17.6%)
Из-за бугра плюете?
4(23.5%)

Как вы думаете, типичный мужчины был бы шокирован, если бы узнал, что жена (или любовница) плюнула ему в суп?

Нет, мужчина бы вычислил концентрацию слюны в супе и успокоился
0(0.0%)
Нет, мужчина бы посмотрел в справочнике, при какой температуре умирают бактерии потовой полости и успокоился
0(0.0%)
А почему? Брак (и даже любовь в командировке) подразумевает контакт слизистых оболочек
5(33.3%)
А может у мужа этой женщины в статье было обцессивно-компульсивное нарушение психики?
3(20.0%)
Панчул! Ты бы приехал в Москву, пришел бы в гости к Радуловой - может она и тебе плюнет в суп?
7(46.7%)