?

Log in

No account? Create an account
Можно ли упоминать о сексе при разговоре о Силиконовой Долине с женщиной-философом из РАН? - Юрий Панчул [entries|archive|friends|userinfo]
Money can buy bandwidth. Latency requires bribing God.

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Можно ли упоминать о сексе при разговоре о Силиконовой Долине с женщиной-философом из РАН? [Apr. 3rd, 2010|10:08 pm]
Yuri Panchul
На этой неделе меня почему-то все время банят и стирают в ЖЖ, особенно когда речь идет о Силиконовой Долине. Мой школьный приятель skolk (никакой связи с Сколковом) посоветовал мне переписать мой удаленный у Медведева комментарий и перепостить его в облагороженной форма куда-нибудь еще.

Вчера я заметил подходящее место - статью под названием "Модернизация по-русски", в которой журналистка Светлана Σ Синявская интервьировала Федотову Валентину Гавриловну, заведующую сектором социальной философии Института философии РАН, доктор философских наук, профессор.

Статья мне понравилась и я запостил максимально упрощенную версию моего комментария. И что же вы думали? Нет, мой комментарий не удалили. Хуже. Магически испарилась вся статья (кстати довольно неплохая, но не имеющая никакого отношения к реальному строительству Силиконовой Долины). К счастью, статья сохранилась в кэше:


Текст статьи:

Модернизация по-русски

Слово «модернизация» стало частью политической лексики. Заведующая сектором социальной философии Института философии РАН Валентина Федотова призывает перейти от простого повторения этого слова к ответам на вопросы — какие национальные задачи мы решаем при помощи модернизации, что и как хотим модернизировать, на какие передовые образцы ориентируемся? Справка STRF.ru: Федотова Валентина Гавриловна, заведующая сектором социальной философии Института философии РАН, доктор философских наук, профессор Федотова Валентина Валентина Федотова: «Модернизация не может быть понята, как догоняющая Запад и как процесс, который можно завершить. Она может быть воспринята как проект, который решает задачи России, используя образцы Запада и других стран»

Валентина Гавриловна, слово «модернизация» стало частью политической лексики. Что оно означает с точки зрения социальных наук?

— Обыденное значение слова «модернизация» — улучшение, создание чего-то нового, передового. В социальных науках слова обыденного значения применяются в неких концептуальных схемах и приобретают новый смысл. Поэтому, когда политик во всех выступлениях повторяет слово «модернизация», нельзя предположить, что речь идёт о простом улучшении, совершенствовании. Что же понимается в таком случае под «модернизацией»?

Обратимся к истории. Монголы, подойдя к берегам Дуная, повернули назад: Париж в это время походил на деревню, там нечего было взять, а Новгород считался процветающим городом. Но вот Запад медленно, постепенно и неуклонно начал подниматься над остальными регионами — модернизироваться, становиться современным, в отличие от традиционного средневекового мира, в который прежде входил сам. Причём произошла эта модернизация естественным образом — перед Западом никто не ставил её прямых задач. Однако на изменения повлияли три «революции»: Ренессанс, передающий информацию об античности через тысячелетия, Реформация, когда возник протестантизм и протестантская этика, и Просвещение, которое было основано на убеждении, что знания и наука способны преобразовать человечество. В результате этих трёх мощных процессов Запад стал другим, зародилось общество нового типа, с иным отношением к инновациям. Новым стал человек — протестантская этика формировала образ рациональной личности, смотрящей на свою жизнь как на путешествие, которое она тщательно спланировала.

С той поры, как Запад стал непохожим на средневековый мир, современным, когда в нём над традициями стали преобладать инновации, слово «модернизироваться» приобрело новое значение — переход из традиционного общества (коим Запад, как и прочие страны, был в Средневековье) к современному, обновляющемуся (коим он стал в Новое время).

И если Запад органически сделался образцом инновационного развития, то другим странам, стремившимся преодолеть свою традиционность и отсталость, стать похожим на него, необходимы были мобилизационные усилия. Развитие незападных стран по пути Запада или в его направлении получило название догоняющей модели и до недавнего времени было преобладающим способом модернизации незападных стран.
Модернизацию нужно начинать с роста значимости фундаментального исследования

Догнать Запад — весьма условная цель, достичь которую по существу никому не удавалось: нельзя стать таким же, имея другую культуру. К тому же, естественная модернизация уже невозможна. За стремление войти в семью европейских народов, быть цивилизованными на манер западных обществ необходимо платить напряжением народных сил, что всегда делалось в России.

Наша страна со времён Петра I находится в состоянии догоняющей модернизации, хотя по-настоящему она у нас началась с Александра II, когда было отменено крепостное право и установлены многие новые социальные и юридические нормы, соответствующие европейским принципам Нового времени. Даже большевизм с этой точки зрения — насильственная, но по-прежнему догоняющая модернизация.

В 1990-е годы, когда в России произошли посткоммунистические преобразования, возник вопрос — а можем ли мы, свергнув коммунистический строй, внезапно стать такими же, как Запад? Опыт показал, что нет. Более того, произошла демодернизация — отход от индустриального типа модернизации, которая была в Советском Союзе, что привело к развалу производства.

И вот сейчас мы наблюдаем новый виток интереса к модернизации, интереса, на мой взгляд, оправданного. Он был бы целесообразен и 20 лет назад, но тогда не существовало более гибких моделей развития, реформаторы следовали имеющейся догоняющей модели. Сегодня — другое время. Сегодня авторитетные, в том числе и западные специалисты, говорят, что Запад перестал быть образцом развития для всех. Во-первых, потому, что произошла глобализация, которая вовлекла в развитие большое многообразие стран, многие из которых просто не могут поставить себе подобной задачи. Во-вторых, потому, что появляются блоки стран, которые будут развиваться быстрее, чем Запад. В частности, в прогнозе американского разведывательного Совета (а этот документ по традиции вручили вступающему в должность президенту Бушу-младшему) говорится, что включение в мировые процессы Азии сотрёт различия между Западом и остальным миром. Но в таком случае мы не сможем смотреть на Запад как на уникальный образец. В аналогичном докладе, представленном Обаме, первый сценарий развития называется «Мир без Запада». В нём идёт речь о том, что страны БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай) обгонят Запад. Далее в докладе описываются общие трудности как Запада, так и незападных стран, связанные с нехваткой ресурсов и изменением климата, но при этом Запад не получает преимуществ.

Как в таком случае Вы относитесь к докладу Игоря Юргенса, Евгения Гонтмахера и их коллег «Россия XXI века. Образ желаемого завтра»?

— Коллектив Института современного развития, подготовивший упомянутый Вами доклад, полагает, что никакой другой модернизации, кроме догоняющей, не существует. Кроме того, они говорят, что нам надо, наконец, завершить модернизацию. В догоняющей модели это означает стать Западом.

Их доклад я рассматриваю как возвращение к либеральной модели 1990-х годов, слегка «подправленной». После смерти Гайдара оживились как идеи либерализма, так и полемика с ними. Но быть либералами сегодня — это быть «новыми правыми», учитывающими как эффект глобализации, так и неудачи реформ 1990-х, как усиливающуюся роль государства в мировом кризисе экономики, так и появление новых чемпионов развития в Азии. К сожалению, авторы доклада лишь «косметически» отреагировали на эти принципиально новые факты. Они — экономисты и ориентированы на модель экономического роста и адекватное ей политическое устройство Запада. Но этот рост для всех невозможен, не хватит ресурсов Земли. И лидерами, как отмечено, начинают становиться Китай, Индия и другие незападные страны. Если настаивать на догоняющей модели, то надо прежде всего понять, кого мы догоняем?

Сегодня разработали новую модель модернизации. Её можно назвать национальной, что подразумевает активную вестернизацию, заимствование западного опыта и опыта других стран, при которой решаются собственные задачи каждой страны. Крупнейший специалист по модернизации Шмуэль Айзенштадт и множество его западных коллег чётко обосновали новый тип модернизации и отвергли догоняющую модель, к тому же ещё и завершающуюся.

Ден Сяо Пин, начиная реформу в Китае, исходил из того, что 240 миллионов жителей страны голодают, а это недопустимо в цивилизованном обществе. Поэтому, перенимая рынок, западные технологии, ориентируясь на западный вкус в производстве товаров, он хотел одного: преодолеть голод в деревне. Китай использует не только западные достижения, но также результаты и ресурсы других стран.

Наша сегодняшняя национальная модернизация началась с заимствования рыночных отношений у Запада и Китая. У первого перенимали политическую систему, новые образовательные модели (кстати, заимствовали их очень некритично, поскольку эти модели не отвечают задачам нашей страны) и решение демографических проблем. Сегодня справедливы цели перехода к высокотехнологичному, инновационному производству.
Ден Сяо Пин, начиная реформу в Китае, исходил из того, что 240 миллионов жителей страны голодают, а это недопустимо в цивилизованном обществе

Но что значит «завершить модернизацию», если модель не может быть догоняющей (а так считают все современные теоретики модернизации, а вовсе не представители классического её понимания, как утверждают авторы доклада)? Вчера китайцы преодолевали голод в деревне. Сегодня они хотят улучшить качество жизни всего населения. Вчера мы говорили, что самое главное для нас — демография, сегодня мы видим, что это — научно-техническое развитие. Теория не должна строиться на ложном тезисе о том, что догоняющая модернизация может завершиться. Этого не произойдёт никогда! Это бесконечный процесс совершенствования, ориентированный на передовые образцы, причём не только западные.

Замечу, что национальная модель модернизации для России не является ни славянофильской, ни западнической. Славянофилы хотели бы жить, как при Иване III, что невозможно — никакой абсолютной национальной специфики, не связанной с мировыми процессами, после Александра II не существует. Западники хотели бы, чтобы мы были Западом, что также невозможно, поскольку он меняется, неоднороден, и мы иные культурно.

Подчеркну, слово «модернизация» не может быть употреблено в политическом документе без опоры на знание её концепций и её истории в разных странах. Сегодняшний день требует нового видения этой концепции, разделения на классическую и неклассическую недостаточно. При этом невозможна догоняющая (как и завершающая) модернизация и модернизация только на собственной основе.

Что для нас сегодня важнее всего? Нам говорят — перейти от сырьевой экономики к экономике знаний. Верно, но вместе с тем, когда ресурсы становятся чрезвычайно важным и ценным продуктом, не будет ли другая крайность — когда мы забудем о ресурсных возможностях страны?

Я призываю перейти от слов, которые имеют только обыденное значение, к разъяснению чётких задач. Какие национальные задачи мы решаем при помощи модернизации? Что мы хотим модернизировать? Как планируем это делать? На какие передовые образцы мы ориентируемся? Нужно рассматривать процесс модернизации не в духе догоняющей модели, которую можно завершить, а в духе непрерывного процесса решения национальных задач на основе лучших передовых образцов, в том числе образцов, идущих от Запада.

Всегда ли модернизация требует от общества напряжения сил?

— Как я уже сказала, естественную модернизацию прошёл только Запад. Российская модернизация всегда была связана с желанием догнать его. Это требовало усилий, которые называют (не в военном, разумеется, смысле) мобилизацией населения. Причём насильственной модернизация была не только при большевиках, но и при царской власти, когда для осуществления индустриализации продавали хлеб за границу, а крестьяне голодали (такой хлеб называли голодным).

Но, несмотря на то, что модернизация — это всегда целенаправленный политический и экономический процесс, не всегда он требует мобилизации населения. В Китае Ден Сяо Пин никакой мобилизации не проводил. Китайцы — природные торговцы, ещё Адам Смит говорил, что они с древности превосходят Запад своей способностью к торговле. Неудачная колонизация привела к тому, что Китай заснул летаргическим сном, но умения торговать жители страны не утратили. Начав с продажи очень плохих товаров, теперь они реализуют и качественные.

Боюсь, что в России модернизация может пойти по линии рассуждений о том, что мы должны. Но ведь народ не понимает — он-то что должен при этом? Ответить на этот и другие вопросы должна власть и научное сообщество.
Запад перестал быть образцом развития для всех стран

Как Вы относитесь к процессам, происходящим сейчас в образовании?

— У нас было фундаментальное образование, без которого сегодня нельзя провести модернизацию. Но сегодня фундаментальные исследования (те, что хотят купить у нас китайцы) сворачиваются ради пропитания администрации вузов, открываются специальности похоронного дела, гостиничного бизнеса, для которых нужны ПТУ, или международных отношений в далёких провинциальных университетах, от которых ни до какой заграницы не доскачешь. Образование бюрократизируется, подвергается непрерывным и некачественным проверкам борцов за качество и т.д. Да с таким образованием о модернизации можно забыть! Сейчас сворачивается всё, что требует усилий, не суля счастливого будущего. Рынок перенасыщен полуобразованными пиарщиками, юристами, экономистами, которые получали своё образование в надежде на золотую жизнь.

Мне кажется, что модернизацию нужно начинать с роста значимости фундаментального исследования. Инновация сегодня — это технологическое применение фундаментальных наук. Скажем, спроектировать самолёт без аэродинамики было очень сложно, но возможно. А вот построить атомную электростанцию без атомной физики уже нельзя. Генная инженерия без генетики невозможна. Все сложные технологические процессы, связанные с очисткой воды, новыми достижениями, требуют фундаментальных исследований и знаний, а не их профанации «на новый лад». Экономика нуждается не только в абстрактных рассуждениях, но и в математических методах. В российском образовании стало модным снижение всякого инновационного компонента, связанного с фундаментальными науками. Запад называет своё общество «обществом знания», а экономику «экономикой знания», имея в виду высокий уровень фундаментального знания. Вот это надо перенимать.

Способно ли сегодня правительство подготовить нормальный модернизационный проект?

— Когда американцы после Второй мировой войны оккупировали Японию, они решили провести либерализацию — отпустили цены, «расщепили» коллективы, чтобы Япония не смогла осуществить милитаристские цели через свои коллективные структуры.

В конце 1950-х годов японские социологи сказали: наше общество разрушается, а не модернизируется. И предложили свой проект для каждого района Японии. Один — для севера, другой — для юга, третий — для ещё какой-то области и так далее. Сутью проекта был отказ от либерализма и обращение к коллективной продуктивности.

А мы — огромная страна — в 1990-е годы заявляли, что станем Западом! Почему-то у нас — или глобальный проект или никакого проекта.

Сейчас нужна правительственная деятельность по модернизации страны. А для этого модернизацию нельзя понимать, как догоняющую Запад и как процесс, который можно завершить. Её надо рассматривать, как проект, решающий задачи России, используя образцы Запада и других стран.

Беседовала Светлана Σ Синявская




Текст моего комментария:

Извините за прямолинейность и даже грубость, но статья напоминает долгие философские и душевные метания юношей перед потерей девственности. Все гораздо проще!!!!


Я живу в калифорнийской Силиконовой Долине 18 лет, работаю в одной из ведущих электронных компаний, в свое время продавал софтвер для дизайна микросхем крупным японским компаниям, делал презентацию в NASA и т.д. (я себя не рекламирую, просто показываю, что мои слова имеют под собой основу - поищите про меня в интернете).


Так вот. Компании типа Hitachi, Fujitsu и т.д. постоянно смотрят на все новинки, которые появляются на рынке. Если любая компания (хоть в России, хоть в Папуа Новой Гвинее) разрабатывает интересную новинку, то люди из данных компаний обязательно посмотрят на новинку на выствке, пригласят сделать презентацию, постявят своего инженера проверить, нельзя ли это применить.

Поэтому все, что нужно небольшой российской компании для выходя на мировой рынок, это 1) иметь квалифицированных инженеров 2) иметь интересный продукт 3) участвовать в международных выставках 4) сделать маленький офис по продажам в Калифорнии 5) внимательно обслуживать клиентов.

Если сотня-другая российских компаний будут этим заниматься (методом проб и ошибок), то постепенно и получится "модернизация России" (рынок технологий - мировой, у него нет национальных границ).

Все, что может сделать для этого государство - это модернизировать вузовское образование, ввести больше курсов по Electronic Design, Embedded System Design, Electronic Design Automation и т.д.

Также государство может гарантировать определенные сделки и давать исследовательские гранты. Но реальная "модернизация" решается постепенными действиями небольших групп людей и конкретными сделками. Так делают и китайцы, и индусы последние 20 лет.

Путь России на технологическое воссоединение с Западом и Востоком открыт, по нему нужно просто пойти, шаг за шагом, читая конкретные книги, делая конкретные дизайны, участвуя в конкретных выствках, работая с конкретными клиентами и т.д.

Извините, если обидел. Я понимаю, что вы философ.


Poll #1547149 Можно ли употреблять слово "Девственность" при разговоре о Силиконовой Долине с женщиной-философом из РАН?

Можно ли употреблять слово "Девственность" при разговоре о Силиконовой Долине с женщиной-философом из РАН?

Никак нет; сексуальный харазмент однозначно
3(10.7%)
Это был бы сексуальный харазмент в Америке, а в России у женщины-философа уже готов анализ Панчула по Фрейду
11(39.3%)
Я думаю, женщина-философ решила пойти почитать про Verilog, а потом переписать статью
7(25.0%)
Козел ты Панчул, лучше бы сам почитал про Ренессанс, монголов, Ивана III
2(7.1%)
Из-за бугра плюете?
5(17.9%)


Картинка с зайцем - http://vasya-lozhkin.livejournal.com/168164.html

Фото сверху справа - это не Светлана Синявская и не Валентина Гавриловна Федотова, а путинская комсомолка Маша Дрокова @mashadrokova. Я поставил эту фотку в статью из-за выреза платья, который хорошо демонстрирует её "Венеры грудь, ланиты Форы" (видите, я учусь у философов). Другую путинскую комсомолку Машу Сегрееву @anaitiss я в этот пост не ставлю, так как товарищ Сергеева начала демострировать чрезмерную интеллектуальность и даже готовность изучать язык врага. berillii, ты бы присмотрел за товарищем!
LinkReply

Comments:
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]From: ment52
2010-04-04 05:13 am (UTC)
Метнул ты, тёзка, бисер перед свиньями.
По духу с тобой совершенно согласен. По букве, естественно, рассуждать не могу ввиду недостаточной компетентности.
Полагаю ошибочной и реакционной любую идею русского "чучхе" - национальной самодостаточности.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2010-04-04 05:24 am (UTC)
*** Метнул ты, тёзка, бисер перед свиньями. ***

Да ладно, почему бы и не пометать. Я это рассматриваю, как зерна и посевную. Может, какие-нибудь нынешние школьники прочтут и будут пытаться. А иначе вообще мрак. Вот Сурков на том же сайте думает, что самым важным в строительстве Силиконовой Долины является "работа по оформлению земли":


http://www.strf.ru/organization.aspx?CatalogId=221&d_no=28550

Строительство Силиконовой долины в Сколково может занять до 7 лет

На строительство Научно- технологического комплекса по разработке и коммерциализации новых технологий в Сколково может уйти от трех до семи лет. Как передает ИТАР-ТАСС, об этом заявил накануне первый заместитель руководителя администрации президента РФ Владислав Сурков, возглавляющий рабочую группу по созданию центра.

«Сейчас идет работа по оформлению земли, по подготовке бизнес-плана и мы, надеемся, что во второй половине этого года мы уже сможем заказать проектные работы», — сказал Сурков в интервью программе «Вести недели» телеканала «Россия».

Отвечая на вопрос о том, в какие сроки может быть создан новый комплекс, Сурков отметил, что непосредственно строительные работы могут занять от трех до семи лет. «Сама стройка, я думаю, три-семь лет. Это вопрос расширения», — сказал он.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: ru_teacher
2010-04-04 05:16 am (UTC)
В опросе нет важного пункта:
Вы просто завидуете умению наших специалистов осваивать средства на модернизацию нашей страны.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2010-04-04 05:31 am (UTC)
Не все так мрачно. В России есть команды, хотя их мало и публика о них не знает. Если Медведев и тот же Сурков сделают шумиху, то эти команды могут подсуетиться, выйти из тени и наразрабатывать всяких гаджетов.

Хотя движения сколковцев для меня полная мистика - например зачем они комплектуют "команду" людьми, которые занимаются искусством:

http://maratguelman.livejournal.com/1442479.html
(по ссылке из http://ammosov.livejournal.com/667119.html )

Я просто не понимаю логики таких событий.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: ingr
2010-04-04 05:23 am (UTC)
ЖЖесть! :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: o_proskurin
2010-04-04 06:05 am (UTC)
Валентина Гавриловна Федотова с 1968 до 1977 г. работала на кафедре философии Московского физико-технического института (пройдя трудовой путь от ассистента до доцента). Так что нечего!..
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2010-04-04 06:09 am (UTC)
Ну это замечательно. Я же сказал, что статья мне понравилась.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vlkamov
2010-04-04 06:12 am (UTC)
Вы этого добивались и добились. Нет необходимости так массивно "удивляться".
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: besisland
2010-04-04 06:20 am (UTC)
Экие терзания.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: besisland
2010-04-04 06:22 am (UTC)
Кстати, государство ещё может перестать ставить палки в колёса (бюрократия, таможня, взятки, откаты &c.).
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: alexlotov
2010-04-04 06:34 am (UTC)
Не надо было цепляться к потере девственности, это могло Включить болезненные воспоминания.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: woelfhen
2010-04-04 08:08 am (UTC)
Маша лучше, у нее нет силикона!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vit_r
2010-04-04 08:11 am (UTC)
Там же в последних абзацах всё есть: "У России особый путь. Дайте нам денег!"

Кстати, тут было про http://www.colorforth.com ?
(Reply) (Thread)
From: ex_juan_gan
2010-04-05 03:14 am (UTC)
Не обижайте Чака. У него и без вас проблем хватает.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2010-04-04 08:20 am (UTC)
Эх, как Панчула комсомолки-то заводят. Но не дают, видимо.
Фотки классные живой, приятный человек.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2010-04-04 02:59 pm (UTC)
Я женатый человек, мне с комсомолками грешно. А в свое время мне дала даже бывшая секретарь комитета комсомола.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: norian
2010-04-04 09:20 am (UTC)
силикон-сколково - это:

- потёмкинская деревня, где главное - дизайн домегов и близость к
- пилорама приятной мощности
- тёплые места для недорослей

небольшие частные компании давят налогами и майорами, получить какие-то субсидии они могут в двух случаях

- если есть знакомые чиновнеги, которым можно откатить
- если есть знакомые чиновнеги, у которых есть дети на должности зам.директора

(Reply) (Thread)
From: rubir_ru
2010-04-04 09:47 am (UTC)
да, с такими темпами Маше недолго осталось быть комсомолкой... Выгонят ведь, с волчьим, тьфу, лисьим, билетом!

Что же касаемо Вашего поста, то ИМ решения проблем не нужны, им нужен ПРОЦЕСС, причем как можно более длительный и извилистый, чтобы его героически не спеша проходить ;)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: grigor_g
2010-04-04 11:30 am (UTC)
Чтобы модернизировать вузовское обучение необходимо модернизировать РАН. А зачем, если путин лет пять назад заявил, что стране не нужно столько институтов, ибо не нужно столько инженеров. Вывод: распил бабла под аплодисменты.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vzglyad_drakona
2010-04-05 02:40 am (UTC)

Сокращать надо вовсе не инженеров:

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: itman
2010-04-04 06:41 pm (UTC)
Я вот, если честно, не понимаю зачем Вам это все надо? Обеспеченный, успешный, жена-красавица, дети-умницы. Оне там сами разберутся, как и чего им модернизировать, уже без нашего участия.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2010-04-05 03:22 am (UTC)
Там имеются определенные сценарии развития событий, которые могут сделать эту модернизацию реальной, по крайней мере в определенных областях. У меня есть чистое любопытство - до каких сценариев они допрут и до каких нет. Если не допрут, то через год я изложу, как я это видел (если будет не облом).

Под "реальной" модернизацией я имею в виду появление смеси больших и малых компаний, производящих конкурентоспособные на мировом рынке хайтек продукты (дизайны, встроенные системы), причем используя инженеров, выученных в России и минимум импортированного оборудования.

В этих сценариях есть очевидные шаги - например им нужно срочно ввести в куче вузов курсы по FPGA, Verilog, DSP, Embedded, multicore. И есть неочевидные.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>