?

Log in

No account? Create an account
Относительно кина Avatar: зрелищно для детей, но полное отсутствие фантазии и новизны - Юрий Панчул [entries|archive|friends|userinfo]
Money can buy bandwidth. Latency requires bribing God.

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Относительно кина Avatar: зрелищно для детей, но полное отсутствие фантазии и новизны [Dec. 20th, 2009|07:41 pm]
Yuri Panchul
Прочитал во френдленте несколько писающих кипятком отзывов о фильме Avatar и решил повести детей в кино.

Пример писающего кипятком отзыва - Экслер: Это что-то фантастическое! Ничего подобного вы не видели. И я не видел. Я не подозревал, что такое вообще возможно снять.


Ну что я вам могу сказать? Фильм ОК, и я хочу покритиковать не фильм, а его зрителей.

Прежде всего хочу заметить, что весь фильм составлен из кусочков вполне конкретной биологической, палеонтологической, антропологической и т.д. информации. Если вы почитаете книги про древовидные папоротники, птеродактилей, индейцев Хопи и Охлонов, тропическую экологию, растительные пигменты и т.д., то вы извлечете всю эту красоту из естественных объектов.

К сожалению, современный зритель кина ленится извлекать красоту из настоящего. Более того, расеяне даже умудрились слову "ботаник" придать пренебрежительное значение. А вот если всю эту естественнонаучную и антропологическую информацию скомпилировать, упростить, прибавить к ней котов, сиськи и голые попы, то зрители будут писать кипятком и восклицать "какой мир, какая фантазия!"


P.S. Кстати, Экслер еще писается от Лас-Вегаса, к которому я отношусь примерно так же, как к фильме "Аватар".



Слева - мой снимок настоящего папоротника (правда не tree fern) с полуострова Поинт Райз (Point Reyes Peninsula). По-моему, выглядит интереснее, чем папоротники в фильме.


UPD: Другие занятные ревью:

http://rstrelba.blogspot.com/2009/12/blog-post_18.html
http://www.marginalrevolution.com/marginalrevolution/2009/12/avatar-1.html
LinkReply

Comments:
From: ex_juan_gan
2009-12-21 03:48 am (UTC)
Публика... публике милей Экслер и Камерон, а не тот же Аттенборо, к примеру.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: _tsvetkov_
2009-12-21 03:52 am (UTC)
Аттенборо - это наше ВСЕ!
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: vsopvs
2009-12-21 03:55 am (UTC)
по-моему это все началось с самой первой Матрицы. и расеяне-то при чем? вряд ли они являются для Голливуда целевой аудиторией...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2009-12-21 04:16 am (UTC)
Я вообще-то упомянул в посте расеян только в контексте слова "ботаник".


При этом ИМХО у расеян уровень эмоций выше - простая поездка в Лас-Вегас вызывает уровень допамина в мозгах как от первой романтической любви. Местные жители относятся к таким фильмам несколько спокойнее.

Edited at 2009-12-21 04:41 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: perlinnoise
2009-12-21 04:14 am (UTC)
а нет ли там вот таких гэгов-мэгов, и всяких тупых сценарных поворотов, что чувствуешь, что над тобой, как зрителем, просто издеваются.
Вот тока недавно досмотрел трансформеров2. Графика на уровне, но сценарий просто блевотный именно в мелочах.
Как с этим в Аватаре?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2009-12-21 04:19 am (UTC)
Сценарий критиковать невозможно, так как это прямая компиляция из дюжины классических сценариев - Пол Андерсон "Зовите меня Джо", Гарри Гаррисон "Неукротимая планета", "Чужие", книжки про драконов и т.д. и т.п. Ни в сюжетной линии, ни в деталях не добавлено ничего нового, поэтому критиковать нечего.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: whekau
2009-12-21 07:22 am (UTC)
Одно другому не мешает. Не у всех есть возможность наслаждаться красотами экзотических ландшафтов. Возможно, именно потому, что мне много приходилось работать в настоящих тропических лесах от Африки до Азии, я с удовольствием смотрю такие фильмы, которые напоминают мне о увиденных красотах. И ничего зазорного в этом не вижу. Не думаю, что нужно сравнивать одно с другим.
(Reply) (Thread)
From: oksanaya
2009-12-21 07:54 am (UTC)
ну ладно уже ворчать как старик, мир-то в кино очень яркий, да и не все могут по полуостровам всяким путешествовать и смотреть на все эти прелести. Я с таким же удовольствием смотрела "Клуб путешественников" и "В мире животных", только там сюжет куда скучнее.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2009-12-21 03:13 pm (UTC)
Я собственно говорю не о фильме, а о том,
что те же самые люди, которые напрочь игнорируют
красоту вокруг себя в жизни,
вдруг неожиданно обнаруживают её в "дистиллированном" и упрощенном виде в фильмах,
после чего утверждают, что такого никогда не видели
(к вам это не относится). Видели, еще как видели,
просто игнорировали - спешили в кинотеатр.


Вот вы пойдите в сад Хантингтона, сверните после входа направо и пройдите до упора.
Там будет несколько древовидных папоротников, рассмотрите их внимательно,
желательно (если есть много времени) с прочтением книжки про цикл размножения папоротников,
а также рассматривая танец половых клеток папоротника под микроскопом.

Ощущение красоты будет гораздо острее и аутентичнее.

Вот древовидные папоротники в Хантингтоне:




Edited at 2009-12-21 03:16 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: vepr_y
2009-12-21 10:01 am (UTC)
>> Если вы почитаете книги про древовидные папоротники, птеродактилей, индейцев Хопи и Охлонов, тропическую экологию, растительные пигменты и т.д., то вы извлечете всю эту красоту из естественных объектов. ... К сожалению, современный зритель кина ленится извлекать красоту из настоящего.

Извините, конечно, Юрий, но такая позиция называется неприятным словом "снобизм".
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2009-12-21 03:19 pm (UTC)
Снобизм это или не снобизм, но это моё искреннее мнение.

Люди не замечают красоты вокруг себя, потому что спешат
увидеть её в дистиллированном и упрощенном виде в кинотеатре.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: kaineer
2009-12-21 11:25 am (UTC)
> если всю эту естественнонаучную и антропологическую информацию скомпилировать, упростить, прибавить к ней котов, сиськи и голые попы, то зрители будут писать кипятком и восклицать "какой мир, какая фантазия!"

Жюль Верн, кстати, занимался тем же самым, только без котов, сисек и поп.


Но, в целом, не могу не согласиться, "зритель нынче не торт".
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: mazhorka_klusha
2009-12-21 03:43 pm (UTC)

Летом 2008 в Океанариуме Шедд в Чикаго наблюдала паренька лет 8, который предпочитал нажимать на кнопки интерактивных инсталяций, а не наблюдать "живого Немо" (рыбу-клоуна) или целую толпу скатов, которые сновали у посетителей под ногами под специальной прозрачной площадкой. При этом на лице мальчика не особо читался восторг. Он просто отдал предпочтение кнопочке, а не живым существам.
И что делать, и как это трактовать?
Можно придумать, например, теорию, что россияне еще восхищаются такими спецэффектами, а американцы даже и на такое не тратят свою эмоциональную энергию.
Можно сказать, что "в раньшие времена" все очень любили окружающий мир и не тратили свое время на чужую выдумку. (Только у нас нет машины времени.)
Может быть, это все и так, но пока кажется слишком сомнительным.

Для меня сейчас главное - детей воспитать так, чтобы для них настоящий папоротник был ценнее и интереснее чужого коллажа.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: beaver_cherokee
2009-12-21 04:17 pm (UTC)
Трактовать это следует сугубо по Эриху Фромму. Как проявление некрофилии.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: menudo_culete
2009-12-21 07:51 pm (UTC)
с днем рождения!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2009-12-22 03:38 am (UTC)
Спасибо! В Калифорнии мой день рождения официально наступит через 4 часа, но по месту рождения (в Киеве) он уже наступил.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: latexzapal
2009-12-21 08:17 pm (UTC)
С днём рождения!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2009-12-22 03:38 am (UTC)
Спасибо! В Калифорнии мой день рождения официально наступит через 4 часа, но по месту рождения (в Киеве) он уже наступил.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ex_dana36
2009-12-21 10:19 pm (UTC)
"А вот если всю эту естественнонаучную и антропологическую информацию скомпилировать, упростить, прибавить к ней котов, сиськи и голые попы..."
Вот котов не надо.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ps1kodel1k
2009-12-21 11:26 pm (UTC)
Ну, с наступившим!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2009-12-22 03:38 am (UTC)
Спасибо! В Калифорнии мой день рождения официально наступит через 4 часа, но по месту рождения (в Киеве) он уже наступил.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: pgrigas
2009-12-22 12:00 am (UTC)
Говорят, что смотреть этот фильм нужно в специальном кинотеатре, причем не абы-каком. Якобы эффекты можно оценить именно в самом-самом навороченном.
Как называется эта "стереосистема"?

Что же касается поздравления, то оно, как обычно, в моём блоге :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2009-12-22 03:40 am (UTC)
Я посмотрел в 3D, но точного названия этой системы не знаю.

И спасибо за поздравления!

Edited at 2009-12-22 04:07 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alderina
2009-12-22 11:03 am (UTC)
С днём рождения!

Здоровья и всё такое =)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2009-12-22 02:57 pm (UTC)
Спасибо!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: 01vyacheslav
2009-12-22 11:10 am (UTC)

С днём рождения!

По случаю случившегося сегодня у Вас дня рождения, позвольте поздравить вас с этим происшествием, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Счстья и удачи Вам!
А эта виртуальная девушка специально для вас исполнит маленький стриптиз.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2009-12-22 02:56 pm (UTC)

Re: С днём рождения!

Спасибо!
(Reply) (Parent) (Thread)