?

Log in

No account? Create an account
Птицелеты - будущее военной и гражданской авиации - Юрий Панчул [entries|archive|friends|userinfo]
Money can buy bandwidth. Latency requires bribing God.

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Птицелеты - будущее военной и гражданской авиации [Mar. 4th, 2016|08:25 am]
Yuri Panchul
Во вчерашнем посте про Ольшанского, Навального и роботов Boston Dynamics несколько человек проголосовало за "Да, человечье и собачье тела - это оптимальное решение для перевозки грузов по сильно пересеченной местности". А вот мне интересно, сколько проголосует за "Птицелет - это оптимальное инженерное решение для авиации, оптимизированное природой в процессе эволюции":



Находим корреляцию между сторонниками гуманоидных роботов и сторонниками птицелетов

Гуманоидный робот - объективно хорошо для переноски грузов по пересеченной местности, а птицелет - по пересеченному airspace
2(5.9%)
Гуманоидный робот для практических целей хорош, а птицелет - нет
5(14.7%)
Птицелет для практических целей - хорош, гуманоидный робот - нет
2(5.9%)
И птицелет, и гуманоидный робот уступают менее няшным инженерным решениями для практических целей
25(73.5%)

Другие соображения

С каких это пор получение грантов DARPA и продажа компании Гуглу - не практическая цель?
15(39.5%)
Интересно, а есть ли проекты робота-червя, который бы пробирался к шахтам с боеголовками? Восхитило ли бы это Ольшанского?
19(50.0%)
Из-за бугра плюете?
4(10.5%)
LinkReply

Comments:
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]From: mexa_nik
2016-03-04 04:32 pm (UTC)
Думаю что имитировать гуманоидов стоит только тогда когда будет найден механизм сокращения искусственных волокон с такой-же энергоэффективностью как у человеческой мышцы.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: nicka_startcev
2016-03-05 09:12 am (UTC)
эээ... сколько там у человека пиковая мощность? а долговременная? а если на кило мышц?
не так уж оно и хорошо как кажется.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: lazy_flyer
2016-03-04 04:43 pm (UTC)
Юрий, вам бы поменьше с упоротыми в бложике общаться...
Вы же инженер, вы же должны понимать всю нелепость этих дрыгающихся поделий.
(Reply) (Thread)
From: u_100
2016-03-04 04:52 pm (UTC)
Робот-червь объективно лучшее творение в области робототехники!
Вы бы видели как быстро и как глубоко он закапывается!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: oppad1
2016-03-04 05:05 pm (UTC)
упущена тема робокота
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: levtsn
2016-03-04 05:17 pm (UTC)
во паксам прикольно будет
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: abbat81
2016-03-04 05:26 pm (UTC)
Вот если бы бостон динамикс завязались бы на мипсах ой прыгал бы Панчул, как весь Майдан вместе взятый...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: craftwr
2016-03-04 05:47 pm (UTC)
У тебя потолок низкий, ты уже настучался башкой так что лучше одень кастрюлю на голову.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gubervas
2016-03-04 05:31 pm (UTC)
Блин, неужели они ЭТО сделали !?
Йа просто офигеваю, дорогая редакцыйа !!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: craftwr
2016-03-04 05:48 pm (UTC)
Оптимальных решений не бывает!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: mister_hyister
2016-03-04 05:50 pm (UTC)
Голосую за создание робота-ленивца, старательно имитирующего пятнадцатичасовой сон, и ползающего со скоростью 150 метров в час.
Бонус: оборудовать его искусственной нейронной сетью, дабы он наконец осознал себя как личность, и гуманитарии от души смогли его пожалеть.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ab_dachshund
2016-03-04 06:06 pm (UTC)
Отличная идея для кикстертера. Я бы даже скинулся. Если бы не поленился.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ab_dachshund
2016-03-04 06:05 pm (UTC)
Орнитоптеры - оружие террора.

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: egh0st
2016-03-04 07:09 pm (UTC)
какой боян :) аж детство вспомнил....
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: sergegers1
2016-03-04 07:01 pm (UTC)
Надо ДНК человека модифицировать, чтобы у него выросли крылья, ну или бить его, пока не взлетит (метод Лысенко).
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: techwork
2016-03-04 08:08 pm (UTC)
крылья не крылья а повышение выносливости и грузоподьёмности и правда хорошая идея.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Валерий Казанцев
2016-03-04 07:38 pm (UTC)
Тем не менее, лошадей и людей до сих пор используют для доставки грузов в труднодоступные места. И от четвероногого робота армия отказаль лишь потому, что он был слишком шумным. А вот на птицах за всю историю кроме почты особо ничего и не возили, так что сравнение сомнительно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2016-03-04 07:41 pm (UTC)
А почему не трехногого или шестиногого?


Кстати, птицелет может быть тише вертолета и маневреннее самолета.


Edited at 2016-03-04 08:19 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: ramlamyammambam
2016-03-04 08:21 pm (UTC)
Вроде уже и для персонального передвижения работает.

https://www.facebook.com/tvrevolta/videos/1164119486984830/
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: modest_so_zvezd
2016-03-05 01:03 pm (UTC)
нет, человека поднять пока ни один не может. Это старый фейк
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: intac
2016-03-05 07:58 am (UTC)
Чип и дейл на практике доказали эффективность птицелета в рабочих и даже боевых условиях. Не говоря уже о том, что с управлением справится даже женщина.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: Ekaterina Pogodina
2016-03-05 01:01 pm (UTC)
Есть идея: сделать много гуманоидных роботов, поставить программу, которая прошла тест адекватности ответов на вопросы человека (если не врут, и такая программа есть. если нет - не беда, через пару поколений робот будет точно умнее многих людей), ну а дальше долго и упорно бороться за права роботов.
В итоге надо их наделить гражданством, правом участвовать в жизни общества и дать право голосовать.
Море практических целей убивается одним ударом :)
и программистам, заметьте, жить будет веселее :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: mister_hyister
2016-03-05 05:29 pm (UTC)
программистов точно также могут вытеснить компьютеры. Если они будут способны программировать сами себя.
(Reply) (Parent) (Thread)
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>