?

Log in

No account? Create an account
Диалоги с Барякиной - Юрий Панчул [entries|archive|friends|userinfo]
Money can buy bandwidth. Latency requires bribing God.

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Диалоги с Барякиной [Aug. 10th, 2014|11:11 pm]
Yuri Panchul
elvira_17Господа! Я в последнее время стал оставлять много комментариев в фейсбуке у Эльвиры Барякиной - русской писательнице гуманитарно-интеллигентского разлива из Лос-Анжелеса. Мировозрение Эльвиры Барякиной представляет собой коктейль из знакомых мне элементов, которые я уже встречал:

1. В разговорах с Евгенией Альбац в реале и по емейлу
2. Постах ранней Натальи Радуловой
3. Общении с Майклом Макфолом, два раза в реале, чтении его книг и статей

При этом у Эльвиры Барякиной есть три отличия от предыдущих товарищей:


1. Эльвира Барякина пишет и издает исторические романы

2. Эльвира Барякина живет в Лос-Анжелесе, куда я периодически наведываюсь для посещения Nuccio's Nurseries

3. Эльвира Барякина меня еще не забанила


Сброшу несколько своих ответов ей из фейсбука. То, о чем говорит Эльвира, понятно из моих ответов:


Про фермерство в России и Калифорнии:


Yuri Panchul Вы просто не в курсе, какие у нас почвы в Калифорнии, а я потратил $200 и сделал детальный анализ почвы своего приусадебного участка в http://soilandplantlaboratory.com . Так вот. И у нас в San Francisco Bay Area, и у вас в Лос Анжелесе много так называемой adobe soil - почвы, которые имеют комбинацию sand, clay и silt, которая ведет себя как цемент. У нее плохой drainage и чтобы превратить ее в нечто пригодное для культивации, нужно вносить тонны компоста. Российский podzol в этом смысле гораздо лучше - в него можно внести хорошо сбалансированную смесь дешевых химических удобрений, и все будет рости. Далее, наличие в России морозной зимы существенно уменьшает количество зимующих вредителей = меньше нужно тратить на пестициды. Так что если российское сельское хозяйство модернизировать, там будет все путем. Калифорния, несмотря на плохую почву, необходимость использования армий бедных мексиканцев, отсутствие воды и проблемы с вредителями - является штатом #1 про производству овощей и фруктов, орехов и вин.

Эльвира Барякина Юрий, у вас на приусадебном участке может быть любая земля. Это не отменяет того факта, что в Калифорнии самое прибыльное с/х во всех Штатах. А прибыльность эта дается по совокупности факторов - качество почвы, климат, уровень подготовки кадров, доступность кредитов и рынков сбыта и наличие рабочей силы. Не верите мне - смотрите статистику United States Departament of Agriculture. Сорри, но Калифорния выдает 11% всех денежных поступлений от с\х в США.

Yuri Panchul Эльвира, я говорю не только о своем участке. Я еще и прошел курс почвоведения в местном коледже. Adobe soil - реальность многих мест Калифорнии. Местная почва после обработки плодородна, но чтобы на ней что-либо начало рости, в нее сначала нужно инвестировать много труда.

Мой участок является типичным для Santa Clara Valley, которая 100 лет назад была самым большим в мире плодовым садом. Из-за того, что в нее инвестировали много труда.

Что я хочу сказать: количество труда, которое нужно инвестировать в подзол российских лесов, чтобы на нем начало чего-нибудь хорошо расти - может быть меньше, чем чтобы превратить adobe soil в prime agricultural land.

Кстати, вам может быть интересно, что наука почвоведение была изобретена целиком в России и импортирована в США в конце 19-го века даже с сохранением всей русской терминологии. Потом в 1920-е в США терминологию сменили на английскую, но в Канаде podzol и chernozem как термины остались.

См. http://en.wikipedia.org/wiki/Vasily_Dokuchaev
Thanks to Dokuchaev's works a number of Russian soil terms are in the international soil science vocabulary (chernozem, podsol, gley, solonets).

Эльвира Барякина Тогда вам, вероятно, известны работы и российских ученых рубежа 19-20 вв., где очень подробненько расписано, почему доходность российского с/х по определению ниже европейского и американского. Ага, климат-земля-инфраструктура-образование крестьянина.

Вопрос о земле и ее доходности - это вообще главный экономический вопрос России на тот момент. Более того, все российские ментальные плюсы и минусы проистекают из этой проблемы. Увы, у нас с единицы площади просто невозможно было собрать столько еды, сколько в Европах - отсюда нехватка "продуктового задела", зависимость от экспансии и распределяющей власти. А это в свою очередь привело к отсутствию развитого самоуправления, экономической инициативы и пр. Ну и имеем то, что имеем.

Петр Первый еще когда в Голландию ездил - зело дивился, что у голландцев с одного посаженного зерна 23 зернышка, а у нас - 8 (цифры взяла от балды, не помню точно, но разница большая). Купеческие сынки, которые в конце 19 века пытались поднимать деревню после получения образования за границей, тоже никак не могли понять - почему там работает, а тут не работает?

По кочану. По совокупности факторов.

Yuri Panchul *** образование крестьянина *** Неужели российские крестьяне хуже образованы, чем местные мексиканцы, которые работают на клубнике? Вы с ними пробовали общаться? Я все время нанимал мексиканцев для рыться канав у себя в саду лет 10 назад, и у меня сложилось впечатление, что они сильные, но бестолковые.

Эльвира Барякина Местные крестьяне - это фермеры, а мексиканцы - это сельхозрабочие, батраки, чья функция - не управлять сложным технологичным хозяйством, а собирать клубнику внаклонку.

Чтобы содержать ферму по выращиванию винограда, надо быть не только толковым агротехником, но еще и бизнесменом и менеджером отряда рабочих человек в 20. Где вы таких найдете в Нижегородской или любой другой губернии? А если речь идет о животноводстве, там все еще сложнее.

Yuri Panchul Фермеров местных я знаю, точнее держателей питомников растей - например Nuccio's Nurseries рядом с Пасаденой, я даже написал про них статью для российского журнала "Цветоводство" и текст у себя на сайте - http://sazanka.org/breeders/nuccio/ Имхо подготовить фермеров в России реально.

Эльвира Барякина Вы просто хотя бы теоретически прикиньте - где находится порог прибыльности животноводческого хозяйства. Вот вам дали некую сумму, вы купили на нее столько-то голов коров, вы привезли их в нормальную русскую деревню - дальше что? Сено откуда на зиму будем брать? А комбикорма? А доярок, которые умеют обращаться со сложной техникой? А хлева с подогревом? А ветеринаров? А пасбища? А мясников? А холодильники? А рынки сбыта?

Плюс у вас еще есть население со сложным характером и администрация, которая обязательно будет совать нос в ваши дела. Не дадите им на лапу, они вам ящур припишут и велят всех коров зарезать и закопать. И идите - жалуйтесь местному участковому дяде Пете, племяннику главы местной администрации.

Эльвира Барякина Yuri Panchul Подготовить фермеров реально - но только в теории. На практике вы получите поток студентов, которые в один прекрасный момент поймут, что работать в городской администрации выгоднее по соотношению "количество человеко-часов на количество денег". Самые толковые пойдут именно в администрацию, средние пристроятся в другие отрасли, а балбесы вообще не окончат курса. И на 100 человек будет один энтузиаст, которого с потрахами сожрут "добрые соседи" - ибо нефиг тут богатеть!

Yuri Panchul Про животноводство не знаю, но коров выращивают даже на Point Reyes Peninsula, где климат заведомо хуже, чем в средней полосе России, из-за постоянного холодного ветра с океана - http://www.latimes.com/.../la-me-point-reyes...




О том, что в России (по тексту цитируемуму Эльвирой Барякиной) заняты простой неинтеллектуальной работой:


Yuri Panchul Насчет "работа проста": в этом есть вина не только России, но и США. Существует государственое ограничение на поставку оборудования для производства микросхем в Россию от компаний Applied Materials и Lam Research которое обрекает Россию на отставание на (!) 3 поколения (!) полупроводникового процесса. Это является одной из причин квалифицированные российские кадры после обучения в МИЕТ-е и МИФИ присматривают работу в США - кому хочется быть обреченным на заведомое отставание в профессиональной области. Замечу, что для того, чтобы в России в этой области что-либо росло, необходимо выращивать кадры десятилетиями.

Эльвира Барякина И правильно делают, что ограничивают. Высокие технологии в руках российских бюрократов - это слишком опасная штука.

Yuri Panchul А в руках китайских бюрократов, которые получают это же через Тайвань - не слишком опасная штука? Ну ладно, бог с ним, с Китаем, есть и другой аспект. Вы выражаете распостраненный среди российской гуманитарной интеллигенции взгляд, при котором технология является просто служанкой политики.

Проблема, которая при этом возникает, выглядит вот как: допустим, российские молодые люди будут лишены возможности участвовать в мировом инженерном процессе "по гамбургскому счету", кухня полупроводниковго производства не будет сформирована (а ее формирование требует десятилетий), и из России будут методически вымываться все кадры, которые могли бы эту кухню поддерживать.

Теперь допустим, что пройдет 20 лет, Путин помрет, и к власти в России прийдут очень про-американские демократы, прямо десант из Конгресса США, только говорящий на русском языке. Появится ли при них полупроводниковая промышленность? Нет, даже если у них будет бесконечное количество денег и никаких экспортных ограничений от США.

Почему? Недокументированное ноу-хау, которое присутствует на каждом таком производстве, будет уничтожено вместе с уничтожением преемственности (как это кстати уже произошло на Украине). А сложные команды специализированных инженеров и техников формируются медленно.

Тогда Россия превратиться в Мексику. Обратите внимание на мексиканских детей в местных школах. Им (за редкими исключениями) даже в голову не приходит идти в науки или инжинерию. В их вселенной такого вообще не существует, это не для них, хотя они живут в идеальных условиях в Калифорнии, где есть все для любой такой карьеры.

Иными словами, следствием взгляда российской гуманитарной интеллигенции, что технология является просто служанкой политики, готовой родиться по первому вызову правильного политика и готовой исчезнуть во время плохих политиков - этим следствием является то, что технология может просто умереть, причем навсегда и начисто. Вместе с водой выплескивается ребенок.

А вот в Китае не выплеснется. Китайские бюрократы - это конечно другое дело. И Тибета они не завоевывали. И на площади студентов танками не давили.

Эльвира Барякина Я уже много раз подчеркивала: любое государство по большому счету может делать все что угодно у себя дома, при условии, что оно не мешает соседям. С Китаем у Запада никаких проблем нет, потому что они (а) ему не угрожают, (б) не навяжут ему своих беженцев со всеми вытекающими социальными проблемами. Именно по этой причине - а не по какой другой - для Запада все, что творится в Китае - "не наше дело".

По поводу технологий: США не подписывались спасать маму-Рашу. Их основная задача - обеспечить безопасность своим гражданам. Если нынешнее руководство России пытается разжечь войну на территории Европы (нашего главного экономического партнера), т.е. покушается на ее платежеспособность и покой, то агрессора - со сто процентной гарантией будут наказывать.

С теми, кто не нарушает международных договоренностей и кто годами подтверждает приверженность джентльменским соглашениям, ведется обмен технологиями, деньгами и кадрами. А недоговорные личности пусть сидят в своем заповеднике.

Yuri Panchul На последний абзац есть контр-аргумент. Ведь технологии разрабатывает не Госдеп США, а частные компании, многие из которых транснациональные корпорации. Интересы частных компаний с интересами Госдепа США не совпадают. Мнения Госдепа США в бизнес-коммьюнити одни люди разделяют, а другие нет. Что это за крепостничество, когда госдеп одной страны наводит порядки по всему миру, кто имеет право что-то разрабатывать, учить, торговать, а кто нет?

Эльвира Барякина Это и называется "государство": оно создает безопасную и удобную среду для жизни и развития. Судя по результатам у США это получается лучше всех в мире. А кому не нравится "крепостничество", всегда может поехать, скажем, в Пакистан или в КНДР - и попробовать развиваться там.

Тут, как говориться, любишь кататься - люби и саночки возить.

Эльвира Барякина Тут ведь есть еще один очень важный момент: Украина отдала РФ свое ядерное оружие в обмен на гарантии территориальной целостности. США и другие страны тоже выступили гарантами. Теперь мы видим, что ВВП вообще плевать на международные обязательства. Если США и союзники не защитят Украину, то как им потом вести переговоры по ядерному оружию с тем же Ираном или другими "проблемными странами"? Раньше мы могли гарантировать им безопасность в обмен на отказ ЯО, а теперь что же - наши гарантии ничего не стоят? Извините, но те, кто шульмует за карточным столом, всегда получают канделябром по кумполу.

Yuri Panchul Проблема с leadership-ом США заключается в том, что объективно удельный вес США в мировой экономике падает, а люди в Госдепе стараются сохранить leadership не переходя к "многополярному миру". И делают это в том числе подавляя развитие в России. Мне лично для моей персональной карьеры все равно, а вот чем провинились сегодняшние мальчики 18 лет из МФТИ, МИФИ, МИЭТ-а и т.д., что из-за политических соображений под предлогом "продвижения демократии" заокеанские дяди отбирают у них возможность работать на родине?

Эльвира Барякина Каждый раз, когда хочется осудить США за то, что они настаивают на соблюдении договоренностей, надо решить для себя: я точно хочу, чтобы в мире распространялось ядерное оружие? А мне точно однажды не прилетит от каких-нибудь братьев-мусульман?

Yuri Panchul Ну я же не говорю о ядерном оружии, я говорю о электронике, которая позволяет делать микросхемы в айфонах, телекоммуникационном оборудовании для интернета, инструменты, медицинское оборудование. Ограничения Госдепа США ограничивают это все. И жизнь вот тех 18-летних мальчиков, о которых вы так и не ответили. Им нужно или ехать из России в Калифорнию, что они могут и не хотеть, или их заранее запишут в ограниченные.

Эльвира Барякина Yuri Panchul, в этом мире, увы, все взаимосвязано. Раньше все вопросы решались с помощью вооруженных конфликтов. Но сейчас никому не хочется раскошеливаться на дорогостоящие военные операции (см. бухгалтерию Иракской кампании). Значит, единственный способ - это задавить интеллектом и уровнем развития экономики.

Yuri Panchul Ограничения на распостранение технологий средств проектирования и производства - это не "давление интеллектом", а наоборот - создание препятствий, чтобы вот те 18-летние мальчики (кстати и в Нижнем Новгороде, откуда вы родом) не могли реализовать потенциал своего интеллекта, чтобы они не выросли. Вот мое фото в Нижнем Ногороде со студентами Нижегородского политеха для наглядности:

Эльвира Барякина Yuri Panchul - еще раз: США - не подписывались давать образование молодым людям, родители которых не являются налогоплательщиками США. Хотя из благотворительных соображений американцы делают в этом направлении куда больше, чем все остальные страны. Тем не менее, если мы хотим что-то менять - флаг нам в руки. Я вон сайтик образовательный для своих коллег завела - www.avtoram.com, вы тоже что-то делаете. Если что-то не устраивает - агитируйте, собирайте подписи, обращайтесь к своему сенатору... Все в наших руках.

Yuri Panchul Я не про образование, а про создание препятствий для бизнеса. Есть более тонкая вещь, чем образование. Образование само по себе бесполезно без наличия в стране групп людей вокруг производств, которые являются носителями know how, т.е. недокументированного знания, связанного с производством. Ограничения Госдепа подавляет именно функционирование таких производств, запрещая им покупать за деньги недостающие им технологии. В учебниках типа вот этого есть далеко не все, это только начало: http://www.amazon.com/CMOS-VLSI-Design.../dp/0321547748

CMOS VLSI Design: A Circuits and Systems Perspective (4th Edition)
www.amazon.com
For both introductory and advanced courses in VLSI design, this authoritative, c... See More

Yuri Panchul "Хотя из благотворительных соображений американцы делают в этом направлении куда больше, чем все остальные страны." - делали раньше, в 1950-е годы. Теперь всю эту образовательную благотворительность для экономического и технологического развития других стран Госдеп прикрыл и занимается только поддержкой "формирования гражданского общества".

Эльвира Барякина Yuri Panchul Кхм, вообще-то я сама в 1990-е годы за счет американцев поучилась за границей. Причем три раза (одно направление было как раз экономическим, одно социальным, одно - юридическим). И очень многие мои друзья тоже поучились. Если не лень, погуглите гранты на образование - там столько всяких открытий чудных!

По поводу нежелания делиться технологиями. Знаете, кто делал индустриализацию в СССР? В основном американцы. Чем дело кончилось? Созданием мощной ударной группировки войск (см. труды военного историка М. Солонина). А теперь прикидываем, сколько денег США потратили на противостояние с СССР во второй половине 20-го века.

Как вы будете гарантировать, что ваши знания не будут использоваться против США? Если вы найдете ответ на этот вопрос, то можно прямо-таки гражданскую инициативу развернуть - по части "знания в народ". Я первая поддержу - лишь бы была СТОПРОЦЕНТНАЯ гарантия, что военным ничего не достанется.

Yuri Panchul Эльвира, российские военные все что им нужно в электронной области, все равно сопрут. Ограничения мешают именно легальному лицензированию и общему развитию всей экономики России в целом. Кроме этого, ограничения приводят к тому, что российские компании выбирают поставщиков не из США, а из Европы и Азии, где ограничения поменьше. Т.е.имеется прямой вред американским компаниям. Это я вам говорю как человек, сдавший зачет по экспортному контролю и знающий ситуацию в американских и европейских компаниях на основе многолетнего опыта работы в них и общения с американскими и европейскими сейлменами.



Господа! Как вы думаете, через сколько таких диалогов Эльвира Барякина меня забанит?

Наверняка уже забанила
6(12.0%)
Через 1-3
0(0.0%)
Я бы дал 4-10
3(6.0%)
Более 10. Писатели, которые пишут длинные книги, более устойчивы чем Е.Альбац, Н.Радулова и М.Макфол
6(12.0%)
Панчул! Срочно завязывай с комментированием на Фейсбуке. При очередной поездке в LA просто поспорь с Барякиной в реале
5(10.0%)
Заодно в LA можно потусоваться с ЖЖ юзершей silva. Она тоже любит спорить.
0(0.0%)
С silva и Барякиной нужно тусоваться раздельно. С Барякиной - на Santa Catalina Island, с silva - в Huntington Library and Gardens
0(0.0%)
По-моему, наоборот. С silva - на Santa Catalina Island, а с Барякиной - в Huntington Library and Gardens
0(0.0%)
Лучше наконец-то сделать российскую бизнес-визу и потусоваться с Натальей Радуловой в Москве. И она любит спорить.
10(20.0%)
Чувствую, что план окончится ничем, и Панчул продолжит тусоваться с суровыми инженерами из областей SoC, ASIC и MCU и инженерками по DV и FPGA
20(40.0%)
Из-за бугра плюете?
0(0.0%)
LinkReply

Comments:
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]From: al_lex_ey
2014-08-11 06:28 am (UTC)
мои мысли по поводу
http://al-lex-ey.livejournal.com/198103.html
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: mexa_nik
2014-08-11 06:41 am (UTC)
Обычная полуобразованная девочка с непомерными амбициями и завышенной самооценкой. Я думаю она вас не забанит - с точки зрения её фантазийного мира вы крамолы не говорите :-)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: raydac
2014-08-11 06:49 am (UTC)
+1
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: orastosk
2014-08-11 06:43 am (UTC)
Тётя довольно разумно вещает.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2014-08-11 06:47 am (UTC)
По какому именно пункту (она немного перескакивает с линии аргументации на линию)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: raydac
2014-08-11 06:50 am (UTC)
пусть задумавшись о том насколько хреново вести сельское хозяйство в РФ, задумается насколько хреново вести сельское хозяйство в Прибалтике... которая сейчас плачет
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: exshvonder
2014-08-11 06:54 am (UTC)
"В советском сельском хозяйстве четыре основных трудности - зима, весна, лето и осень" (с)

Тем не менее, РФ выращивает в среднем на 15-20 млн тонн зерна меньше, чем РСФСР за последние 15 лет советской власти, и производит на 2 млн тонн меньше мяса.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: raydac
2014-08-11 07:05 am (UTC)
девочка по уровню мышления напоминает полину жеребцову имхо
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2014-08-11 07:10 am (UTC)
А кто такая Полина Жеребцова.

Вы несправедливы - посмотрите какая синяя кофточка:


(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: tinium
2014-08-11 07:14 am (UTC)
Познавательно, спасибо.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: su0mynona
2014-08-11 07:52 am (UTC)

И ни одной ссылки на саму Барякину...

Как-то нечестно...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: red_army_1917
2014-08-11 08:00 am (UTC)

Re: да х с ней с Барякиной

тут дело в принципе:

Друзьям — все врагам — закон. (Китаю можно, а РФ нельзя)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: descriptor
2014-08-11 08:45 am (UTC)
Юрий, вы ошибаетесь, а она права.
Просто она сделала ставку на США, а вы на формальную логику и разумность в общечеловеческой смысле. Девушка прекрасно понимает, что успех США - это и для неё успех, игори весь мир в огне. А вы ставите на человечество в целом.
В долгосрочной перспективе вы выигрываете, её же задача - не дать шансов конкурентам. В таком подходе тоже есть смысл.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: knyasa_o
2014-08-11 10:23 am (UTC)
действительно ли такой подход перспективен?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: alextr98
2014-08-11 10:26 am (UTC)
Как, и вы на Барякину напали?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: xsander
2014-08-11 10:33 am (UTC)
Юрий, с удовольствием прочитал вашу переписку. Жаль что писательница может только писать, думать у неё получается хуже.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: alextr98
2014-08-11 02:05 pm (UTC)

думать у неё получается хуже.

Писатель должен писать, а не думать.
Это две разные профессии.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: Александр Смекалов
2014-08-11 11:12 am (UTC)
Если она не обозвала вас "ватником", то наверное не забанит. Да и про Путина ничего нет так, что нет, не забанит.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: h2010
2014-08-11 11:30 am (UTC)
Симпатичная
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: freedom_of_sea
2014-08-11 12:23 pm (UTC)

ваши реплики выглядят дебильными

ясно же что почвы это только один фактор из множества. Коров выращивали даже в Гренландии, а вот попробуйте клубнику
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2014-08-11 01:11 pm (UTC)

Re: ваши реплики выглядят дебильными


Вовсе нет. Я просто опровергаю не всю позицию в целом, а только два выбранных пункта:

1. Тезис о том, что в России якобы заведомо плохая почва (положительный момент: подзол имеет хороший drainage)

2. Тезис о том, что морозная зима - это всегда плохо (бывает и positives - мешает вредителям перезимовать)

Опровергать отдельные тезисы, а не всю позицию автора - это нормально.

Надо было еще про яблони сказать - бОльшая часть сортов требует морозной зимы, иначе плохо растут и не плодоносят.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: Michael Sadovsky
2014-08-11 01:03 pm (UTC)

стартовая фота -- реально красивая!

Про технологии -- барышня честно пытается убедить себя в том, что не потеряла ничего важного при смене страны. Бог ей в помощь и вся американская рать shrimp'ов.

Про сельское хозяйство -- барышня как минимум знает разные слов (почва, себестоимость) и понимает логическую, семантическую и причинно-следственную связь между ними. Что уже ОЧЕНЬ хорошо. По сути она не права ровно в трёх моментах:
- первый -- дороги, расстояния и сильная монополизация рынка ГСМ (а по-русски сказать, дюже он бандитский, рынок этот). Это реально сильнее мешает, чем все мыслимые бюрократы;
- второе -- крайне низкий уровень переработки продукции с/х "вблизи" производителя;
- реально очень высокая транзакция при выходе со своим продуктом к конечному потребителю. Все эти наши супермаркетовые сети -- реальное говно. Слишком часто впаривают откровенную гниль (за такое в той же Америке бы давно затаскали по судам и разорили -- у нас они даже не считают нужным отбрехиваться, скажем, по ТВ), при этом очень часто ставят реально запретительные цены на вход в зал.

По личным наблюдениям: площадь пахотных земель в Красноярском крае, на мой взгляд, сократилась в разы. Если не на порядок. И тем не менее, по (всё ещё обязательным) госзакупкам зерна край вполне справляется своими силами. Спрашивается -- как такое может случиться при производительности, меньшей, чем во времена СССР (тут один перец такую пургу нанёс на эту тему).

Рынок свинины вполне себе устойчив, всегда полон и всё такое прочее. То есть, в моём миллионном городе я практически в шаговой доступности ВЕЗДЕ могу найти совершенно официальное место торговли свежайшей свининой, со всеми ветеринарными бумажками и проч. (что, походя заметим, не гарантирует ничего, кроме уж отсутствия самых диких заболеваний скота). Конкуренция на этом рынке ("свиного ритейла") столь велика, что качество поддерживается на должном уровне. Достоверно известно, что там фактически ВСЁ мясо -- от частников. Заметим, войти на этот рынок тоже очень дорого: реально бандитские нравы, во всей красе 90-х. Рынок мясных продуктов (копчёности и прочая колбаса) тоже полон; тут велика конкуренция между мелкими фермерами (коих в 100-км - 200-км зоне вокруг Красноярска достаточно для удовлетворения фактически всего городского спроса) и крупных производителей. Однако же "свиноцид" по отношению к Красноярскому краю есть выдумка сей барышни (фота первая всё же ну очень хороша!).

В общем, "жениться вам, барин, надо!" ©
В принципе, она знает разные теоретические обрывки. И даже неплохо умеет из них строить конструкции, как из ЛЕГО, только вот к жизни они имеют мало отношения.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: alextr98
2014-08-11 01:58 pm (UTC)

не потеряла ничего важного при смене страны.

Наоборот, приобрела.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: a_baranov
2014-08-11 01:29 pm (UTC)
В последнее время из России доносятся, пока еще, правда, одинокие, отголоски идей чучхе. Например, Антон Носик приводит прекрасную цитату некоего патриотического бизнесмена Савёлова:

"Возьмем электронику. Почему, например, мы не делаем ноутбуки? Потому что нам надо начинать сразу с восьмого поколения. Но если не будет импорта, мы сможем взять ноутбук третьего поколения, разрезать его, как китайцы, и посмотреть, что там внутри. Ничего зазорного в этом нет. Поставить цех и начать выпускать ноутбуки третьего поколения для начала. А спрос будет, потому что других у нас не будет при закрытом рынке. У нас появится опыт, и мы быстро дойдем до последнего поколения. То же самое с телефоном: первые полгода будем продавать третье поколение гаджетов, а потом сделаем сразу пятого."

Или вот дизайнер всея Руси Артемий Лебедев пишет:

"Если нас забанят везде, мы начнем, наконец, строить нормальные автомобили. Жить в нормальных отелях. Есть в нормальных ресторанах. Производить нормальные товары и оказывать нормальные услуги. Ведь сейчас (как и последние 50 лет) все нормальное - иностранное. А отечественное - синоним говна на палке. Выросло новое поколение, которое знает, чем нормальные джинсы отличаются от рязанских. И это поколение уже не наебешь. То есть, оформились все предпосылки для создания внутреннего нормального рынка, способного удовлетворить сформировавшийся утонченный внутренний спрос."

Так что не нужно экспортировать в Россию современный технологический процесс производства микросхем. Ребята из Сколково обопрутся на собственные силы, проведут скоростной бой за уменьшение размера затвора транзистора и окажутся впереди планеты всей.

(Reply) (Thread)
From: Michael Sadovsky
2014-08-11 02:05 pm (UTC)

Или вот дизайнер

Роль товарища Лейбедева в развале великой, панимаиш ©, страны ещё предстоит изучать потомкам. В назидание.

Короче, сколько будет стоить не спрашивать Артемия про микроэлектронную промышленность?
(Reply) (Parent) (Thread)
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>