?

Log in

No account? Create an account
Оказывается, не меня одного удивила сделка Сколково-MIT - Юрий Панчул [entries|archive|friends|userinfo]
Money can buy bandwidth. Latency requires bribing God.

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Оказывается, не меня одного удивила сделка Сколково-MIT [Feb. 16th, 2014|11:29 pm]
Yuri Panchul
vitruvian_micky_mouse
Господа! Некоторое время назад я высказывал удивление по поводу сделки MIT-Сколково и даже писал по этому поводу в ЖЖ и на вебсайте Макфола. И вот недавно я обнаружил статью физика Виктора Хеннера из Перми (ныне Луизианы), которая гармонирует с моими мыслями, несмотря на то, что мы смотрим совсем с разных сторон - я со стороны индустрии, он со стороны academia:

Что говорит Виктор Хеннер:


http://expert.ru/expert/2014/06/tonkaya-nastrojka-universiteta/

Виктор Хеннер: Невероятные деньги, отданные MIT за сотрудничество со Сколково, — результат некомпетентности. Я уверен, в MIT не могли запросить 300 млн долларов (эта цифра фигурирует в печати, ее не опровергали), им дали понять, что плата может быть любой. Мне все непонятно в этой истории. Зачем вообще потребовалось платить MIT в целом, не только конкретным людям и лабораториям (разрешение ученому от университета на работу по совместительству не требуется, а свою учебную нагрузку профессор может «выкупить» за счет гранта). Наверное, люди, далекие от университетов, оказавшись у руля этого проекта и будучи ограничены во времени, смогли пойти только по пути подписания договора с руководством MIT и полностью положиться на партнеров. Это путь, возможный для страны третьего мира, не для нас. Нормальным было бы начать «снизу», с сотрудничества между учеными и подразделениями, стоило бы посмотреть, что получается, что действительно нужно, а потом принимать решения.

Мое общее соображение по оплате такое: если человек сохраняет зарплату в своем университете, то заплатить до 50% от нее совершенно достаточно. Обычной в больших университетах на STEM является зарплата 100–150 тыс. в год. В школах, на которые ориентировано Сколково, примерно на треть больше. После налогов и разных обязательных выплат остается примерно 60%. Поэтому дополнительные «чистые» 50 тыс. долларов в год для американского профессора очень существенные деньги. Плюс оплата перелетов (университетская гостиница должна быть бесплатной), компенсация возможных потерь в своем университете, то есть на круг, если человек существенно вовлечен в работу, получается тысяч 70–100 в год. Если так рекрутировать человек тридцать — это 3 млн долларов. Одному или нескольким координаторам проекта можно было бы платить зарплату, равную той, что они получают в MIT. Даже если нескольким известнейшим людям платить втрое, все равно не наберется и четырех миллионов. Пусть еще по миллиону каждому партнерскому факультету, чтобы он принимал российских коллег и отправлял в Сколково своих аспирантов, — все равно для MIT не видно более 10 млн долларов в год.




Vitruvian_pikachu

А вот что писал я по этому поводу:



http://panchul.livejournal.com/307640.html


https://www.facebook.com/groups/phystech/permalink/10151926332842445/

Yuri Panchul: Я был в офисе Сколкова два раза, а также общался как со сколковскими начальниками, так и с несколькими сколковскими грантополучателями. Итого: Сколково занимается пятью вещами:

1). Недвижимостью в Сколково.

2). Сделкой с MIT, которое получило от Сколкова крупную сумму денег и использовало их на какие-то свои нужды. Background: Года три назад была теория, что якобы технология в России уже есть и все, что нужно сделать - это научиться ее продуктизировать и продавать, и MIT якобы поможет в этом. Лично я с этой теорией не согласен, так как лично создавал и продавал технологию таким клиентам как Hitachi и Fujitsu еще в 1998 году и знаю, что если технология есть и доведена, то продавать ее - дело куда более простое, чем придумать.

3) . . . . .

http://panchul.livejournal.com/307640.html?thread=10761400&

константин ламин: Блин ну как можно считать плохим то, что MIT будет преподавать в РФ?

panchul: Если они будут преподавать скажем Digital Design & Computer Architecture, то я двумя руками "за". Но тут имеется вот такой нюанс:

1. Если преподаватели MIT будут преподавать начальные курсы, начиная с двоичных чисел, гейтов и флип-флопов, то это waste of money, потому что это же могут преподавать слегка подученные российские преподаватели за в несколько раз меньшую сумму.

2. А если преподаватели MIT будут преподавать Advanced Computer Architecture, то будет другая пробелема. Дело в том, что сейчас даже базовая программа образования в данной области в России неполна и плохо привязана к реальной жизни. Поэтому лекции по Advanced Computer Architecture студенты внимательно выслушают, научаться умно говорить, но не смогут на их основе ничего сделать - так как эти лекции должны подпирать приличные базовые курсы по logic design, Verilog, verification, лабы и т.д.

Если же преподаватели будут преподавать что-то абстрактное, типа курсы по "Краткий летний курс Креативности" (такой есть у нас рядом в Стенфорде, за него кстати агитировал Макфол на Фейсбуке), то пользы от этого не будит, и деньги на такое тратить не надо.



И в комменте под слайдами Макфола:



http://www.slideshare.net/usembassyru/obama-worldview-11262013en

Yuri Panchul : I read these slides with great interest. However I can identify a few issues with the 'innovation' part. The slides emphasize Skolkovo-MIT deal and Intel, but they ignore the US-created obstacles with export control and unreasonable scrutinizing business and scientific visitors to the US.

Let's enumerate some of these issues:

1. The reaction of people in scientific and technological community to Skolkovo-MIT deal is not entirely positive. One issue is a transparency in spending $302M of Russian taxpayer's money. Another issue is the value of abstract classes on 'multidisciplinary entrepreneurship' and 'innovation' - versus more traditional classes on computer architecture, system on chip design, embedded systems and other real stuff Silicon Valley is quietly doing under the flashy PR events of Intel and Apple.





UPD: Почитал статью в Bloomberg-е:


http://www.bloomberg.com/news/2013-04-29/mit-in-moscow-creates-sputnik-moments-for-300-million.html

In Russia, the Skolkovo Foundation is paying MIT $300 million for its participation in the university, Vekselberg says. That involvement includes designing the university curriculum and research programs and providing visiting faculty. Skoltech’s first president, rocket scientist Edward Crawley, 58, is an MIT professor on long-term leave.

Crawley, who signed a five-year contract, says Skoltech aims to have hired 30 to 35 professors by the end of this year and plans on adding about 30 more annually until the faculty reaches 200 at the end of the decade.


На вебсайте MIT говорится, что контракт на 3 года ( http://web.mit.edu/sktech/news-events/pr1.html ). Т.е. они собираются тратить 100 миллионов долларов в год на "designing the university curriculum and research programs"? Сказать, что это звучит дико - это значит ничего не сказать. На эти деньги можно нанять минимум 500 человек по $200,000 в год зарплаты и сопутствующих расходов, а если включить graduate students - вдвое больше. Им нужно 500-1000 человек в год, чтобы "design the university curriculum"?


vitruvian_parody

А что думаете вы?

Панчул, ты на кого руку поднял! MIT они же как Стив Джобс и Европа - плохого не предложат!
3(7.7%)
Я полностью или более-менее согласен с пермским/луизианским физиком Виктором Хеннером
3(7.7%)
Меня не впечатляет мнение Хеннера про зарплаты, но я согласен с ним и Панчулом, что это какая-то темная и непонятная история
13(33.3%)
Панчул и Хеннер просто кому-то за что-то завидуют! Сами хотят 300 миллионов USD получить! И пропить!
4(10.3%)
А может MIT просто распилили бабло? Они же не непогрешимые "цивилизованные европейцы", а американцы
12(30.8%)
По-моему все кристально ясно (пояснить в комментариях)
3(7.7%)
Из-за бугра плюете?
1(2.6%)
LinkReply

Comments:
From: rubir_ru
2014-02-17 07:39 am (UTC)
Юрий, Вы не понимаете ситуацию. Дело в том, что руководство раши действительно ощущает себя рукодством страны третьего мира. Это проблема адекватности тех персоналий, которые там окопались.

В этом смысле был в свое время очень показтельный пример с Прохоровым (который в руководство не входит, но прекрасно отражает их систему приоритетов). Так вот, когда его пропечатали в форбс, то он аж раздулся весь в своем жж от гордости. Хотя казалось бы, ну напечатали про тебя статью, и что? Для них в штатах находится пуп вселенной, где проживают боги с Олимпа, а не такие-же точно обычные люди (а частно и хуже :) ).
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2014-02-17 07:45 am (UTC)
Это я понимаю - чай в свое время сам года три демонстрировал каждому другу детства мою фамилию напечатанную в статье в Electronic Engineering Times.

Но мне непонятно другое: вот MIT получили wire transfer на 300 миллионов долларов. Они его что, сразу отправили в общий котел своих нужд, или на секунду вспомнили, что в заснеженной России дети голодают? В смысле, что даже у MIT совсем отсутствует совесть, или в картине имеется какой-то очень существенный аспект, который so far ни разу не появился в прессе?


Edited at 2014-02-17 07:48 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: rubir_ru
2014-02-17 08:48 am (UTC)
дети голодают везде. В независимости от. Понятие совести неприменимо к юридическим лицам. Итого, сразу отправили в свой котел.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2014-02-17 09:01 am (UTC)
А репутация? Ведь если MIT на такую сумму не сделает чего-то совсем эпохального, они же теряют репутацию. В мире университетских грантов фигурируют приципиально меньшие суммы.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: rubir_ru
2014-02-17 09:08 am (UTC)
у них насколько я помню ежегодное грантовое финансирование 2 ярда. 300 это мелочь
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2014-02-17 09:18 am (UTC)

Речь идет об очень большом количестве проектов

Речь идет об очень большом количестве проектов. Где список этих проектов и их исполнители в случае Сколково?

Я больше знаком с миром венчурных инвестиций, а не грантов. Но из знакомых, которые работают в университете и берут гранты, обычно речь шла о десятках тысяч долларов, в особых случаях (грант известному исследователю от большой компании) - миллион долларов.

Да, инвестиции в коммерческие компании могут быть на десятки миллионов долларов, но гранты для университетских исследований - это (в известных мне областях) гораздо меньшие суммы.

В википедии пишут вот что:

research expenditures totaled $718.2 million in 2009.[216] The federal government was the largest source of sponsored research, with the Department of Health and Human Services granting $255.9 million, Department of Defense $97.5 million, Department of Energy $65.8 million, National Science Foundation $61.4 million, and NASA $27.4 million.[216] MIT employs approximately 1300 researchers in addition to faculty.[217] In 2011, MIT faculty and researchers disclosed 632 inventions, were issued 153 patents, earned $85.4 million in cash income, and received $69.6 million in royalties.[218] Through programs like the Deshpande Center, MIT faculty leverage their research and discoveries into multi-million-dollar commercial ventures.[219]


Edited at 2014-02-17 09:22 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: rubir_ru
2014-02-17 09:25 am (UTC)

Re: Речь идет об очень большом количестве проектов

да не будет ничего по сколково. Нечего там в сколково физически развивать. Шанс был, если бы сделали на базе физтеха (помните, может, я писал об этом, тогда сотни комментов были к посту), а это всё распил, какие там нафиг могут быть проекты? - дизайн загородного дома шувалова?
(Reply) (Parent) (Thread)
From: rubir_ru
2014-02-17 09:30 am (UTC)

Re: Речь идет об очень большом количестве проектов

кстати, Юрий, у меня тут патентик один любопытный наклевывается для долины. И прототип рабочий есть. Скажем если я к осени с Вами, как человеком с опытом, подробно обсужу?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2014-02-17 04:44 pm (UTC)

Re: Речь идет об очень большом количестве проектов

Да, конечно. Чем могу - подскажу.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: rubir_ru
2014-02-17 09:37 pm (UTC)

Re: Речь идет об очень большом количестве проектов

ок, спасибо :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nestoklon
2014-02-19 06:13 pm (UTC)
> но гранты для университетских исследований - это (в известных мне областях) гораздо меньшие суммы
в физике полупроводников например типичный масштаб грантов внезапно переваливает за миллионы как только предполагается что нужно купить хоть какое-то оборудование. Какой-нибудь фемтосекундный лазер или MBE установка -- игрушки недешёвые. Вне зависимости от того кто их покупает. Хоть университет.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2014-02-19 06:18 pm (UTC)
Ну это понятно
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sdiki
2014-02-17 07:53 am (UTC)
Мне кажется, что эта история лишний раз показывает абсолютную неспособность российских властей организовать какую-то политику инноваций. Всё, что они могут - набросать какой-то бредовый план мероприятий и выдать под него кучу денег непонятно кому (я подозреваю, что MIT вряд ли получил более 10% от этих 300 млн.). Это инновации в стиле Саддама Хуссейна или Муамара Каддафи. Лучше бы они (власти) помалкивали про инновации и не пытались заниматься этим, но при этом дали бы больше свободу частному бизнесу - пользы от этого было бы значительно больше. Увы, это моё пожелание абсолютно тщетное...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2014-02-17 08:02 am (UTC)
Я бы не стал говорить так про абсолютно все инициативы российского правительства. В частности, от Роснано есть толк - я видел роснановцев в Долине, и то, чем они занимаются, не выглядит приципиально отличным от действий VC или private equity firm.

Более того, даже то же Сколково как венчурный инвестор granting agency вполне make sense - когда они говорят о грантах и инвестициях в стартапы, там фигурируют вполне скромные, без излишеств суммы и кооперация с обычными VC инвесторами.

Но вот убей я не понимаю, какую-такую "мудрость" Сколтех покупают у MIT за $300M и почему MIT не пугается по этому поводу за свою репутацию. Чем они там занимаются?


Edited at 2014-02-17 08:05 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: realurix
2014-02-17 08:26 am (UTC)
> из Перми (ныне Луизианы)
А что, Пермь уже стала частью Луизианы? Когда? Почему все молчат об этом факте? Или это твой англизированный русский?

Что касается самой сделки, то с одной стороны это распил бабла, а с другой стороны это очередная мулька, вроде "американской помощи" проекту "Эльбрус", в результате которой этот проект окончательно стагнировал и большая часть команды, в том числе и Пентковский, была вывезена америкосами в США. Сам же проект Роснано - это продажа того, чего у них нет. В Сколково готовят "продавцов воздуха". Стоит только обратить внимание на тех, кто был застрельщиками этого Скольковам. Месяца за три до первого сообщения о Скольковам я уже предполагал, что дело и закончится этим Скольковам. И мои худшие опасения оправдались не только со Скольковам, но ещё и с "Ё-мобилем". Цитирую:

Надо помнить, что Президент - это всго лишь еще один российский чиновник. А чиновники в России, за редчайшими исключениями, все поражены тщеславием и лишены известного ума и сообразительности. Крылов ещё в XIX веке описал, как надо вести себя с чиновниками: "Спой, светик, не стыдись. При красоте своей как птица, должно и петь ты мастерица". И Президент сам, добровольно подарит дорогостоящий участок земли "инноваторам", назовем их так.

Вообще-то построить один автомобиль можно за достаточно небольшие деньги. И автолюбители это постоянно демонстрируют. Но вот для того, чтобы начать массовое производство автомобилей, чтобы он был не слишком дорогим, технологичным, безопасным, экологичным, нужно затратить сотни миллионов, если не миллиарды. Это только на организацию производства, на строительство заводов. А сколько ещё будет затрачено на само производство? А ещё испытания на надёжность, безопасность и т.д.?

А кто там в основном обретается? Физтех и физэтих, в которых уже нет кафедр информационной безопасности и вместо них организованы кафедры словоблудия православия. Неудивительно поэтому появление таких "инноваторов" как Пономарёв и иже с ним...

Edited at 2014-02-17 08:38 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: panchul
2014-02-17 08:40 am (UTC)
Мне трудно судить о российской стороне этого всего, а также трудно судить о academia, но мне любопытно, под каким соусом они это внутри в MIT оформили и как это сами объяснили своим в MIT.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: livejournal
2014-02-17 08:38 am (UTC)

сделка Сколково-MIT

User alex_serdyuk referenced to your post from сделка Сколково-MIT saying: [...] придумать. 3) . . . . . Оригинал взят у в Оказывается, не меня одного удивила сделка Сколково-MIT [...]
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: norian
2014-02-17 09:19 am (UTC)
странно искать логику в работе пилорамы, кроме максимизации количества опилок и минимизации риска сесть .. в данном случае она просто провернулась один раз вхолостую - на реальные проекты должны были пойти процентов 10, остальные конвертировацца в подмосковные дворцы и виллы на лазурном берегу, в данном случае они конвертируюцца во флоридские виллы, вот и вся разница

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ext_1701087
2014-02-17 09:27 pm (UTC)
Вот ведь что интересно. Вот выдержка из ежегодного отчета МИТ за 2013 год, где показана динамика доходов за последние пять лет:


Источник: http://vpf.mit.edu/site/content/download/96620/228194/file/Report%20of%20Treasurer%20-%202013.pdf

А вот детализация доходов по статье «Исследования»:


Источник: там же

Соглашение было подписано 26 октября 2011 года, то есть в 2012 финансовом году. В 2012 фин. году нет нигде и близко скачка в $300 млн. То есть версия о том, что Сколково разом перечислило $300 млн МИТ не подтверждается. Программа сотрудничества со Сколково, конечно, рассчитана на три года, но попробуйте сами найти следы хоть каких-то существенных платежей от Сколково в 2012, 2013 фин. годах.

С другой стороны обратите внимание на строки SMART (выделено мной). SMART — это соглашение между МИТ и Сингапуром. Вот что написано на их сайте:

SMART is MIT's first, and to-date only, research centre outside the United States. It is also MIT's largest international research programme. MIT faculty members have laboratories at SMART, mentor postdoctoral associates and graduate students, and collaborate with researchers from universities, research institutes and industries in Singapore and Asia.

Our Objectives As a leading research hub in Asia, SMART aims to:

  • identify and carry out research on critical problems of societal significance and develop innovative solutions through its interdisciplinary research groups (IRGs);

  • become a magnet for attracting and anchoring global research talent to Singapore;

  • develop robust collaborations with researchers at local universities and institutions in Singapore;

  • engage in graduate education by co-advising local doctoral students and post doctoral associates; and

  • help instill a culture of translational research, entrepreneurship and technology transfer through the SMART Innovation Centre.


  • Headed by senior MIT faculty members, research projects are organised into interdisciplinary research groups (IRGs). SMART expects to engage over 900 MIT and Singaporean researchers, comprising faculty, postdoctoral fellows and graduate students, to work and collaborate in the IRG

    Similar to the highly successful Deshpande Center for Technological Innovation at MIT, the SMART Innovation Centre aims to bring the market definition closer to technology development, by having each selected project worked on by a team that, in addition to the researchers, includes either an entrepreneur or a venture capitalist right from the start.


    http://smart.mit.edu/about-smart/about-smart.html

    Ну то есть то, что предполагалось для Сколково: совместные исследования, преподы МИТ совмещают, курируют аспирантов. Хотя расписание сингапурцы, возможно, сдизайнили и сами. Цена понятна, показана в отчете МИТ отдельной строкой, в несколько раз меньше Сколковской.

    Справедливости ради скажем, что соглашение со Сколково предполагает не только "designing the university curriculum and research programs", но и обмен преподами и студентами. Хотя, конечно, история все равно от этого уточнения не особо проясняется.
    (Reply) (Thread)
    [User Picture]From: panchul
    2014-02-18 04:29 am (UTC)
    *** Справедливости ради скажем, что соглашение со Сколково предполагает не только "designing the university curriculum and research programs", но и обмен преподами и студентами. Хотя, конечно, история все равно от этого уточнения не особо проясняется. ***

    *** Crawley, who signed a five-year contract, says Skoltech aims to have hired 30 to 35 professors by the end of this year and plans on adding about 30 more annually until the faculty reaches 200 at the end of the decade. ***

    Допустим, что каждый препод стоит $200,000 (зарплата плюс накладные расходы). 30 преподов - 6 миллионов. 200 преподов в конце - 40 миллионов. Даже так 100 миллионов в год не получается.

    Кроме этого, как я написал выше:


    Если они будут преподавать скажем Digital Design & Computer Architecture, то я двумя руками "за". Но тут имеется вот такой нюанс:

    1. Если преподаватели MIT будут преподавать начальные курсы, начиная с двоичных чисел, гейтов и флип-флопов, то это waste of money, потому что это же могут преподавать слегка подученные российские преподаватели за в несколько раз меньшую сумму.

    2. А если преподаватели MIT будут преподавать Advanced Computer Architecture, то будет другая пробелема. Дело в том, что сейчас даже базовая программа образования в данной области в России неполна и плохо привязана к реальной жизни. Поэтому лекции по Advanced Computer Architecture студенты внимательно выслушают, научаться умно говорить, но не смогут на их основе ничего сделать - так как эти лекции должны подпирать приличные базовые курсы по logic design, Verilog, verification, лабы и т.д.

    Если же преподаватели будут преподавать что-то абстрактное, типа курсы по "Краткий летний курс Креативности" (такой есть у нас рядом в Стенфорде, за него кстати агитировал Макфол на Фейсбуке), то пользы от этого не будит, и деньги на такое тратить не надо.



    Все это выглядит как чрезвычайно темная, вероятно стремная и возможно позорная история из категории продажи дикарям бус за Манхаттан.
    (Reply) (Parent) (Thread)
    [User Picture]From: _iga
    2014-02-18 02:32 am (UTC)
    С каких пор Панчула удивляет распил и откат?

    Но вообще со временем весь этот "инновационный" и "революционный" флёр со "Сколково" исчезает, и оно начинает выглядеть тем чем и является - пенсионным девелоперским проектом Медведева и его друзей.
    (Reply) (Thread)
    [User Picture]From: panchul
    2014-02-18 04:39 am (UTC)
    Как я писал в http://panchul.livejournal.com/307640.html , Сколково не все 100% ерунда, там есть некая вероятно полезная грантово-инвестиционная составляющая.

    Что меня очень сильно раздражает - стоит мне ныне заговорить с различными западными людьми (например британским журналистом) про российский хайтек, как первая реакция "О да, я слышал, Сколково!" - после чего мне приходится нудно объяснять, что не весь российский хайтек это Сколково. Т.е. в сознании определенной категории людей они этим Сколковым заместили просто все.

    А в данной истории меня удивляет исключительно наличие чего-то стремного в MIT. Получить 300 миллионов долларов за "совет по составу курсов" и 30 преподавателей? Это выглядит более чем неприлично и вообще издевательством над здравым смыслом. Первое российские вузы могут получить бесплатно, а второе 300 миллионов долларов не стоит (10 миллионов долларов на преподавателя за 3 года???).

    Если MIT это взяли, то они относятся к русским, как к дикарям, которым можно продать бусы за Манхеттен.



    Edited at 2014-02-18 04:41 am (UTC)
    (Reply) (Parent) (Thread)
    [User Picture]From: _iga
    2014-02-18 04:57 am (UTC)
    > Сколково не все 100% ерунда, там есть некая вероятно полезная грантово-инвестиционная составляющая.

    Ага, процентов 5-10%. КПД как у паровоза.

    > стоит мне ныне заговорить с различными западными людьми про российский хайтек, как первая реакция "О да, я слышал, Сколково!" - после чего мне приходится нудно объяснять, что не весь российский хайтек это Сколково.

    Это именно то, чего добивались пиарщики "Сколково": сконцентрировать если не все "инновации" там, то хотя бы все их образы.

    Кстати:
    http://slon.ru/biz/1042470/
    http://community.sk.ru/press/b/weblog5/archive/2013/04/26/parovoy-dvigatel-torgovli.aspx
    https://www.youtube.com/watch?v=OLe3htt_OsU
    https://www.youtube.com/watch?v=1_asX-cAX1w

    > Это выглядит более чем неприлично

    Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.

    > Если MIT это взяли, то они относятся к русским, как к дикарям, которым можно продать бусы за Манхеттен.

    Не к "русским", а к российским чиновникам и бизнесменам. Ну это проблема чиновников и бизнесменов.

    Edited at 2014-02-18 05:08 am (UTC)
    (Reply) (Parent) (Thread)
    [User Picture]From: yussouf
    2014-02-20 12:22 am (UTC)
    Сколково не все 100% ерунда, там есть некая вероятно полезная грантово-инвестиционная составляющая.

    нда, Панчул
    американца из вас нихуя не получилось

    forever spoiled mind - вы совок с собой привезли и тщательно его все 20+ лет лелеете
    (Reply) (Parent) (Thread)
    [User Picture]From: panchul
    2014-02-20 01:20 am (UTC)

    У меня есть опыт с американскими VC. А у вас?


    Видите-ли в чем ваша проблема. У меня есть длительный опыт работы с американскими венчурными капиталистами, так как в 1997-1998 году я лично получил венчурный инвестмент от Sofinnova Ventures для своего стартапа, после чего провел 5 лет, каждый месяц заседая на совете директоров, причем не только с представителем Sofinnova, но и c представителями Intel Capital, инвестиционного крыла Altera, а также старейшим в США фондом хайтек бизнес-ангелов Band of Angels.

    ПОЭТОМУ когда я говорю "у Сколкова есть полезная грантово-инвестиционная составляющая", то я опираюсь как на 5-летний опыт работы с американскими VC, так и на две встречи с Николаем Суетиным (начальником Сколково по микроэлектронике) и другими людьми, связанными со Сколково.

    Иными словами, когда я говорю об устрицах, я их пробовал.
    А вот пробовали ли вы устрицы от VC? Можете ли вы сравнивать?

    (Reply) (Parent) (Thread)
    [User Picture]From: yussouf
    2014-02-20 07:11 am (UTC)

    Re: У меня есть опыт с американскими VC. А у вас?

    Панчул, вы, что характерно - даже не поняли о чем речь

    но щочки надули примерно
    (Reply) (Parent) (Thread)
    [User Picture]From: tonyhofstra
    2014-02-23 09:09 pm (UTC)

    Re: У меня есть опыт с американскими VC. А у вас?

    Я кстати тоже не просек. Поясните?.
    (Reply) (Parent) (Thread)
    [User Picture]From: ammosov
    2014-02-18 08:59 am (UTC)
    Yuri, this author is just bitter. He is not good enough to get a position in the US or even at Skoltech.
    (Reply) (Thread)
    [User Picture]From: panchul
    2014-02-20 01:21 am (UTC)
    Этот профессор работает в Луизиане
    (Reply) (Parent) (Thread)
    [User Picture]From: yussouf
    2014-02-20 07:15 am (UTC)
    ему болотные испарения в мосг надули

    да и, право, слово: прям из сперми да в луизиану... не каждый сдюжит
    (Reply) (Parent) (Thread)
    [User Picture]From: ammosov
    2014-02-20 07:54 am (UTC)
    У которой ВВП меньше чем у Боливии?
    (Reply) (Parent) (Thread)
    [User Picture]From: tonyhofstra
    2014-02-23 09:06 pm (UTC)
    Соглашусь. Если даже в помойном сколтехе не светит значит совсем дебил
    (Reply) (Parent) (Thread)
    (Deleted comment)
    [User Picture]From: panchul
    2014-02-20 04:01 pm (UTC)
    На 65 nm можно делать много полезных устройств, например самые передовые микроконтроллеры.

    Вот возьмем например микроконтроллер STM32 F4, который мне тыкали в лицо во время моих разъездов по России в 2012 году как пример передового микроконтроллера, превосходящего (на тот момент) по производительности и DSP-расширению микроконтроллеры PIC32MX за которые я агитировал (сейчас есть PIC32MZ который производительнее STM32 F4).

    Да, так вот, знаете на какой технологии сделан STM32 F4, от которого многие россияне писают кипятком, молясь и стукая головой о пол "ARM!ARM!ARM!"? На технологии 90 nm, грубее чем последнее российское достижение. См. википедию:

    http://en.wikipedia.org/wiki/STM32#STM32_F4
    (Reply) (Parent) (Thread)